{"title":"关于《假阿姨》、塞万提斯和克维多作者身份的争论","authors":"Alfredo Rodríguez López-Vázquez","doi":"10.3989/anacervantinos.2022.013","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Se analiza un corpus de 258 elementos textuales coincidentes con textos cervantinos y ausentes en Quevedo, lo que parece demostrar que usando el texto de La tía fingida conforme al manuscrito de la Colombina hay elementos críticos de peso, tanto cuantitativa como cualitativamente, para atribuir la novela ejemplar La tía fingida a Cervantes y hacer evidente que el texto enmendado por Porras de la Cámara incluye usos típicos de Quevedo que no pueden atribuirse al autor sino al interpolador.","PeriodicalId":42774,"journal":{"name":"ANALES CERVANTINOS","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-12-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"El debate sobre la autoría de La tía fingida, Cervantes y Quevedo\",\"authors\":\"Alfredo Rodríguez López-Vázquez\",\"doi\":\"10.3989/anacervantinos.2022.013\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Se analiza un corpus de 258 elementos textuales coincidentes con textos cervantinos y ausentes en Quevedo, lo que parece demostrar que usando el texto de La tía fingida conforme al manuscrito de la Colombina hay elementos críticos de peso, tanto cuantitativa como cualitativamente, para atribuir la novela ejemplar La tía fingida a Cervantes y hacer evidente que el texto enmendado por Porras de la Cámara incluye usos típicos de Quevedo que no pueden atribuirse al autor sino al interpolador.\",\"PeriodicalId\":42774,\"journal\":{\"name\":\"ANALES CERVANTINOS\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2022-12-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"ANALES CERVANTINOS\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3989/anacervantinos.2022.013\",\"RegionNum\":3,\"RegionCategory\":\"文学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"LITERATURE, ROMANCE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"ANALES CERVANTINOS","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3989/anacervantinos.2022.013","RegionNum":3,"RegionCategory":"文学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LITERATURE, ROMANCE","Score":null,"Total":0}
El debate sobre la autoría de La tía fingida, Cervantes y Quevedo
Se analiza un corpus de 258 elementos textuales coincidentes con textos cervantinos y ausentes en Quevedo, lo que parece demostrar que usando el texto de La tía fingida conforme al manuscrito de la Colombina hay elementos críticos de peso, tanto cuantitativa como cualitativamente, para atribuir la novela ejemplar La tía fingida a Cervantes y hacer evidente que el texto enmendado por Porras de la Cámara incluye usos típicos de Quevedo que no pueden atribuirse al autor sino al interpolador.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
