诉诸司法的理念:对新西兰事故赔偿(或人身伤害)制度的反思

Tiho Mijatov, Tom Barraclough, Warren Forster
{"title":"诉诸司法的理念:对新西兰事故赔偿(或人身伤害)制度的反思","authors":"Tiho Mijatov, Tom Barraclough, Warren Forster","doi":"10.22329/WYAJ.V33I2.4852","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"The purpose of this article is to bring clarity in thinking about access to justice. We examine the idea of access to justice in the reform of personal injury law in New Zealand. Our findings are applicable to law reform in any area of law involving vulnerable people. After tracing the legal history of “access to justice,” we isolate four separate conceptions of access to justice: equality before the law, a hybrid of judicial and non-judicially focused conceptions that we have called the multifactorial conception, and conceptions emphasizing either judicial or non-judicial elements. We identify key features of each conception, and its strengths and weaknesses, in order to improve the quality of dialogue in law reform efforts. We conclude by considering the implications of our findings for law, which allow comparisons to be made between systems of law and law reform that aim to improve access to justice. Cet article a pour but d’apporter des eclaircissements dans la reflexion concernant l’acces a la justice. Les auteurs y etudient l’idee de l’acces a la justice dans la reforme du droit du prejudice personnel en Nouvelle-Zelande. Leurs conclusions sont applicables a la reforme du droit dans n’importe quel domaine touchant les personnes sans defense. Apres avoir reconstitue l’histoire juridique de l’« acces a la justice », les auteurs isolent quatre conceptions distinctes de cette notion : l’egalite en droit, une conception hybride comportant des elements judiciaires et non judiciaires et des conceptions privilegiant soit les elements judiciaires, soit les elements non judiciaires. Les auteurs cernent les principales caracteristiques de chacune de ces conceptions, leurs forces et leurs faiblesses afin d’ameliorer la qualite du dialogue dans les efforts de reforme du droit. Ils concluent en evoquant les repercussions de leurs conclusions pour le droit, ce qui permet l’etablissement de comparaisons utiles entre les systemes juridiques et une reforme du droit qui pretend favoriser l’acces a la justice.","PeriodicalId":56232,"journal":{"name":"Windsor Yearbook of Access to Justice","volume":"33 1","pages":"197-229"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-03-06","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"THE IDEA OF ACCESS TO JUSTICE: REFLECTIONS ON NEW ZEALAND’S ACCIDENT COMPENSATION (OR PERSONAL INJURY) SYSTEM\",\"authors\":\"Tiho Mijatov, Tom Barraclough, Warren Forster\",\"doi\":\"10.22329/WYAJ.V33I2.4852\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"The purpose of this article is to bring clarity in thinking about access to justice. We examine the idea of access to justice in the reform of personal injury law in New Zealand. Our findings are applicable to law reform in any area of law involving vulnerable people. After tracing the legal history of “access to justice,” we isolate four separate conceptions of access to justice: equality before the law, a hybrid of judicial and non-judicially focused conceptions that we have called the multifactorial conception, and conceptions emphasizing either judicial or non-judicial elements. We identify key features of each conception, and its strengths and weaknesses, in order to improve the quality of dialogue in law reform efforts. We conclude by considering the implications of our findings for law, which allow comparisons to be made between systems of law and law reform that aim to improve access to justice. Cet article a pour but d’apporter des eclaircissements dans la reflexion concernant l’acces a la justice. Les auteurs y etudient l’idee de l’acces a la justice dans la reforme du droit du prejudice personnel en Nouvelle-Zelande. Leurs conclusions sont applicables a la reforme du droit dans n’importe quel domaine touchant les personnes sans defense. Apres avoir reconstitue l’histoire juridique de l’« acces a la justice », les auteurs isolent quatre conceptions distinctes de cette notion : l’egalite en droit, une conception hybride comportant des elements judiciaires et non judiciaires et des conceptions privilegiant soit les elements judiciaires, soit les elements non judiciaires. Les auteurs cernent les principales caracteristiques de chacune de ces conceptions, leurs forces et leurs faiblesses afin d’ameliorer la qualite du dialogue dans les efforts de reforme du droit. Ils concluent en evoquant les repercussions de leurs conclusions pour le droit, ce qui permet l’etablissement de comparaisons utiles entre les systemes juridiques et une reforme du droit qui pretend favoriser l’acces a la justice.\",\"PeriodicalId\":56232,\"journal\":{\"name\":\"Windsor Yearbook of Access to Justice\",\"volume\":\"33 1\",\"pages\":\"197-229\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2017-03-06\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Windsor Yearbook of Access to Justice\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22329/WYAJ.V33I2.4852\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Windsor Yearbook of Access to Justice","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22329/WYAJ.V33I2.4852","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

本文的目的是澄清诉诸司法的问题。我们审查了新西兰人身伤害法改革中诉诸司法的想法。我们的调查结果适用于涉及弱势群体的任何法律领域的法律改革。在追踪“诉诸司法”的法律历史之后,我们分离了四个不同的诉诸司法概念:法律面前的平等,一种我们称之为多因素概念的司法和非司法重点概念的混合,以及强调司法或非司法要素的概念。我们确定了每个概念的关键特征及其优势和劣势,以提高法律改革努力中对话的质量。最后,我们考虑了我们的调查结果对法律的影响,允许在法律制度和旨在改善诉诸司法机会的法律改革之间进行比较。本文旨在阐明对诉诸司法的思考。作者研究了新西兰人身伤害法改革中诉诸司法的概念。他们的结论适用于影响手无寸铁者的任何领域的法律改革。在重建了“诉诸司法”的法律历史之后,作者从这一概念中分离出四个不同的概念:法律平等,一个包括司法和非司法要素的混合概念,以及优先考虑司法或非司法要素。作者确定了这些概念的主要特点及其优缺点,以提高法律改革努力中对话的质量。最后,他们提到了他们的结论对法律的影响,这使得有可能在法律制度和旨在促进诉诸司法的法律改革之间进行有益的比较。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
THE IDEA OF ACCESS TO JUSTICE: REFLECTIONS ON NEW ZEALAND’S ACCIDENT COMPENSATION (OR PERSONAL INJURY) SYSTEM
The purpose of this article is to bring clarity in thinking about access to justice. We examine the idea of access to justice in the reform of personal injury law in New Zealand. Our findings are applicable to law reform in any area of law involving vulnerable people. After tracing the legal history of “access to justice,” we isolate four separate conceptions of access to justice: equality before the law, a hybrid of judicial and non-judicially focused conceptions that we have called the multifactorial conception, and conceptions emphasizing either judicial or non-judicial elements. We identify key features of each conception, and its strengths and weaknesses, in order to improve the quality of dialogue in law reform efforts. We conclude by considering the implications of our findings for law, which allow comparisons to be made between systems of law and law reform that aim to improve access to justice. Cet article a pour but d’apporter des eclaircissements dans la reflexion concernant l’acces a la justice. Les auteurs y etudient l’idee de l’acces a la justice dans la reforme du droit du prejudice personnel en Nouvelle-Zelande. Leurs conclusions sont applicables a la reforme du droit dans n’importe quel domaine touchant les personnes sans defense. Apres avoir reconstitue l’histoire juridique de l’« acces a la justice », les auteurs isolent quatre conceptions distinctes de cette notion : l’egalite en droit, une conception hybride comportant des elements judiciaires et non judiciaires et des conceptions privilegiant soit les elements judiciaires, soit les elements non judiciaires. Les auteurs cernent les principales caracteristiques de chacune de ces conceptions, leurs forces et leurs faiblesses afin d’ameliorer la qualite du dialogue dans les efforts de reforme du droit. Ils concluent en evoquant les repercussions de leurs conclusions pour le droit, ce qui permet l’etablissement de comparaisons utiles entre les systemes juridiques et une reforme du droit qui pretend favoriser l’acces a la justice.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
15
审稿时长
16 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信