在线评论和刻板印象和位置的概念在争论论证的框架/在线评论和刻板印象和位置的概念在争论论证的背景下

IF 0.2 0 LANGUAGE & LINGUISTICS
Evandro de Melo Catelão, A. Oliveira
{"title":"在线评论和刻板印象和位置的概念在争论论证的框架/在线评论和刻板印象和位置的概念在争论论证的背景下","authors":"Evandro de Melo Catelão, A. Oliveira","doi":"10.17851/2237-2083.29.4.2259-2287","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumo: Este estudo se debruca sobre uma analise descritiva de comentarios online em uma publicacao com tematica homoafetiva no Instagram. Buscamos realizar um exame argumentativo dos dados utilizados pelos comentaristas em relacao a presenca e ao uso de estereotipos, lugares-comuns e as chamadas evidencias comuns no interior de uma interacao polemica. Delimitamos um tipo de analise com nocoes e metodos da linguistica de texto, ou mais particularmente, da Analise Textual/Discursiva (espacos textual e discursivo), assim como da Teoria da Argumentacao no Discurso (delimitacao dos tipos de dados utilizados) e da Analise do Discurso Digital (nocoes de tecnodiscurso e comentario online ). Os comentarios coletados apresentam caracteristicas do que e definido como interacao polemica, ou seja, de uma argumentacao envolta no dissenso. As analises permitem concluir que ha uma forte tendencia ao uso de argumentos com marcas estereotipadas ou como o que caracterizamos como evidencias comuns, tanto em defesa quanto contra o tema da polemica. Esse dado representa uma forte demarcacao de espaco discursivo no momento de combate do ponto de vista e dos valores de grupos adversarios. Palavras-chave: comentarios online; estereotipo; argumentacao polemica; analise textual/discursiva. Abstract: This study focuses on a descriptive analysis of online comments in a homo-affective publication on Instagram. We seek to conduct an argumentative examination of the data used by commentators in relation to the presence and use of stereotypes, commonplaces and so-called common evidence within a polemics interaction. We delimit a type of analysis with notions and methods of text linguistics, or more particularly, Textual / Discursive Analysis (textual and discursive spaces), as well as the Theory of Argumentation in Discourse (delimitation of types of data used) and Digital Discourse Analysis (notions of technodiscourse and online commentary). The collected comments present characteristics of what is defined as polemics interaction, that is, of an argument wrapped in dissent. The analyzes allow us to conclude that there is a strong tendency to use arguments with stereotyped marks or as what we characterize as common evidence, both in defense and against the subject of controversy. This data represents a strong demarcation of discursive space at the moment of combat from the point of view and the values of opposing groups. Keywords: online commentary; stereotype; polemics argument; textual / discursive analysis.","PeriodicalId":42188,"journal":{"name":"Revista de Estudos da Linguagem","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2021-07-28","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Comentários online e as noções de estereótipo e lugar no quadro da argumentação polêmica / Online comments and the notions of stereotype and place in the context of polemics argumentation\",\"authors\":\"Evandro de Melo Catelão, A. Oliveira\",\"doi\":\"10.17851/2237-2083.29.4.2259-2287\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Resumo: Este estudo se debruca sobre uma analise descritiva de comentarios online em uma publicacao com tematica homoafetiva no Instagram. Buscamos realizar um exame argumentativo dos dados utilizados pelos comentaristas em relacao a presenca e ao uso de estereotipos, lugares-comuns e as chamadas evidencias comuns no interior de uma interacao polemica. Delimitamos um tipo de analise com nocoes e metodos da linguistica de texto, ou mais particularmente, da Analise Textual/Discursiva (espacos textual e discursivo), assim como da Teoria da Argumentacao no Discurso (delimitacao dos tipos de dados utilizados) e da Analise do Discurso Digital (nocoes de tecnodiscurso e comentario online ). Os comentarios coletados apresentam caracteristicas do que e definido como interacao polemica, ou seja, de uma argumentacao envolta no dissenso. As analises permitem concluir que ha uma forte tendencia ao uso de argumentos com marcas estereotipadas ou como o que caracterizamos como evidencias comuns, tanto em defesa quanto contra o tema da polemica. Esse dado representa uma forte demarcacao de espaco discursivo no momento de combate do ponto de vista e dos valores de grupos adversarios. Palavras-chave: comentarios online; estereotipo; argumentacao polemica; analise textual/discursiva. Abstract: This study focuses on a descriptive analysis of online comments in a homo-affective publication on Instagram. We seek to conduct an argumentative examination of the data used by commentators in relation to the presence and use of stereotypes, commonplaces and so-called common evidence within a polemics interaction. We delimit a type of analysis with notions and methods of text linguistics, or more particularly, Textual / Discursive Analysis (textual and discursive spaces), as well as the Theory of Argumentation in Discourse (delimitation of types of data used) and Digital Discourse Analysis (notions of technodiscourse and online commentary). The collected comments present characteristics of what is defined as polemics interaction, that is, of an argument wrapped in dissent. The analyzes allow us to conclude that there is a strong tendency to use arguments with stereotyped marks or as what we characterize as common evidence, both in defense and against the subject of controversy. This data represents a strong demarcation of discursive space at the moment of combat from the point of view and the values of opposing groups. Keywords: online commentary; stereotype; polemics argument; textual / discursive analysis.\",\"PeriodicalId\":42188,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Estudos da Linguagem\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2021-07-28\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Estudos da Linguagem\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2259-2287\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"LANGUAGE & LINGUISTICS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Estudos da Linguagem","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17851/2237-2083.29.4.2259-2287","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"LANGUAGE & LINGUISTICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

摘要:本研究重点对Instagram上一篇同性情感出版物中的在线评论进行描述性分析。我们试图对评论员在辩论互动中使用的与刻板印象、共同点和所谓共同证据的存在和使用有关的数据进行论证性检查。我们用文本语言学的概念和方法界定了一种分析类型,或者更具体地说,文本/话语分析(文本和话语空间),以及话语论证理论(所用数据类型的界定)和数字话语分析(技术话语和在线评论的概念)。收集到的评论呈现了被定义为论战互动的特征,也就是说,一场充满分歧的争论。这些分析使我们能够得出结论,无论是在辩护还是反对辩论主题时,都有强烈的倾向于使用带有刻板印象的论点或我们所称的共同证据。这些数据代表了从不利群体的角度和价值观对战斗时刻话语空间的有力划分。关键词:网络评论;刻板印象辩论草;语篇/话语分析。摘要:本研究重点对Instagram上一篇同性恋情感出版物中的在线评论进行描述性分析。我们试图对评论员在辩论互动中使用的与刻板印象、共同点和所谓共同证据的存在和使用有关的数据进行论证性检查。我们用文本语言学的概念和方法来界定一种分析类型,或者更具体地说,文本/话语分析(文本和话语空间),以及话语论证理论(所用数据类型的界定)和数字话语分析(技术话语和在线评论的概念)。收集到的评论呈现了被定义为辩论互动的特征,也就是说,一个充满异议的论点。这些分析使我们能够得出结论,无论是在辩护还是反对争议主题时,都有强烈的倾向于使用带有刻板印象的论点或我们所称的共同证据。这些数据代表了从对立群体的角度和价值观对战斗时刻话语空间的有力划分。关键词:网络评论;刻板印象论战;语篇/话语分析。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Comentários online e as noções de estereótipo e lugar no quadro da argumentação polêmica / Online comments and the notions of stereotype and place in the context of polemics argumentation
Resumo: Este estudo se debruca sobre uma analise descritiva de comentarios online em uma publicacao com tematica homoafetiva no Instagram. Buscamos realizar um exame argumentativo dos dados utilizados pelos comentaristas em relacao a presenca e ao uso de estereotipos, lugares-comuns e as chamadas evidencias comuns no interior de uma interacao polemica. Delimitamos um tipo de analise com nocoes e metodos da linguistica de texto, ou mais particularmente, da Analise Textual/Discursiva (espacos textual e discursivo), assim como da Teoria da Argumentacao no Discurso (delimitacao dos tipos de dados utilizados) e da Analise do Discurso Digital (nocoes de tecnodiscurso e comentario online ). Os comentarios coletados apresentam caracteristicas do que e definido como interacao polemica, ou seja, de uma argumentacao envolta no dissenso. As analises permitem concluir que ha uma forte tendencia ao uso de argumentos com marcas estereotipadas ou como o que caracterizamos como evidencias comuns, tanto em defesa quanto contra o tema da polemica. Esse dado representa uma forte demarcacao de espaco discursivo no momento de combate do ponto de vista e dos valores de grupos adversarios. Palavras-chave: comentarios online; estereotipo; argumentacao polemica; analise textual/discursiva. Abstract: This study focuses on a descriptive analysis of online comments in a homo-affective publication on Instagram. We seek to conduct an argumentative examination of the data used by commentators in relation to the presence and use of stereotypes, commonplaces and so-called common evidence within a polemics interaction. We delimit a type of analysis with notions and methods of text linguistics, or more particularly, Textual / Discursive Analysis (textual and discursive spaces), as well as the Theory of Argumentation in Discourse (delimitation of types of data used) and Digital Discourse Analysis (notions of technodiscourse and online commentary). The collected comments present characteristics of what is defined as polemics interaction, that is, of an argument wrapped in dissent. The analyzes allow us to conclude that there is a strong tendency to use arguments with stereotyped marks or as what we characterize as common evidence, both in defense and against the subject of controversy. This data represents a strong demarcation of discursive space at the moment of combat from the point of view and the values of opposing groups. Keywords: online commentary; stereotype; polemics argument; textual / discursive analysis.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Revista de Estudos da Linguagem
Revista de Estudos da Linguagem LANGUAGE & LINGUISTICS-
CiteScore
0.30
自引率
0.00%
发文量
55
审稿时长
52 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信