{"title":"对军舰和水上战场考古理论方法的批判性反思","authors":"Ricardo Borrero Lodoño","doi":"10.31239/VTG.V12I1.12113","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artículo tiene por objetivo la revisión crítica de los abordajes teórico-metodológicos en la arqueología de navíos de guerra y campos de batalla acuáticos. A través de ejemplos de investigaciones llevadas a cabo desde sus tres principales corrientes (particularismo histórico-cultural, procesualismo y postprocesualismo), se analizan las posibilidades, límites y desafíos que cada una presenta. Se propone que el camino más productivo consiste en efectuar una síntesis que tome elementos de cada una de las posturas que se exploran. ","PeriodicalId":33403,"journal":{"name":"Vestigios","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-10-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Reflexiones críticas sobre los abordajes teórico-metodológicos en la Arqueología de Buques de Guerra y Campos de Batalla Acuáticos\",\"authors\":\"Ricardo Borrero Lodoño\",\"doi\":\"10.31239/VTG.V12I1.12113\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este artículo tiene por objetivo la revisión crítica de los abordajes teórico-metodológicos en la arqueología de navíos de guerra y campos de batalla acuáticos. A través de ejemplos de investigaciones llevadas a cabo desde sus tres principales corrientes (particularismo histórico-cultural, procesualismo y postprocesualismo), se analizan las posibilidades, límites y desafíos que cada una presenta. Se propone que el camino más productivo consiste en efectuar una síntesis que tome elementos de cada una de las posturas que se exploran. \",\"PeriodicalId\":33403,\"journal\":{\"name\":\"Vestigios\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-10-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Vestigios\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.31239/VTG.V12I1.12113\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Vestigios","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.31239/VTG.V12I1.12113","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Reflexiones críticas sobre los abordajes teórico-metodológicos en la Arqueología de Buques de Guerra y Campos de Batalla Acuáticos
Este artículo tiene por objetivo la revisión crítica de los abordajes teórico-metodológicos en la arqueología de navíos de guerra y campos de batalla acuáticos. A través de ejemplos de investigaciones llevadas a cabo desde sus tres principales corrientes (particularismo histórico-cultural, procesualismo y postprocesualismo), se analizan las posibilidades, límites y desafíos que cada una presenta. Se propone que el camino más productivo consiste en efectuar una síntesis que tome elementos de cada una de las posturas que se exploran.
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
