如何在协作调查中制定教师标准?走向对实践合理性的考虑

Q4 Social Sciences
Alain Muller, V. L. Borer
{"title":"如何在协作调查中制定教师标准?走向对实践合理性的考虑","authors":"Alain Muller, V. L. Borer","doi":"10.4000/RECHERCHEFORMATION.4061","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cette contribution s’interesse aux processus de transformation des normes de travail dans les collectifs enseignants enquetant sur leurs pratiques. Nous montrons que ces enquetes suscitent une « remontee » des normes habituellement tacites, necessitant par la le recours a une rationalite pratique, permettant l’expression des normes des acteurs ainsi que l’articulation de positions divergentes. Nous nous appuyons sur des exemples empiriques tires d’une recherche-formation menee avec trois etablissements scolaires.","PeriodicalId":38163,"journal":{"name":"Recherche et Formation","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-09-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Comment travailler les normes enseignantes dans le cadre d’une enquête collaborative ? Vers une prise en compte de la rationalité pratique\",\"authors\":\"Alain Muller, V. L. Borer\",\"doi\":\"10.4000/RECHERCHEFORMATION.4061\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cette contribution s’interesse aux processus de transformation des normes de travail dans les collectifs enseignants enquetant sur leurs pratiques. Nous montrons que ces enquetes suscitent une « remontee » des normes habituellement tacites, necessitant par la le recours a une rationalite pratique, permettant l’expression des normes des acteurs ainsi que l’articulation de positions divergentes. Nous nous appuyons sur des exemples empiriques tires d’une recherche-formation menee avec trois etablissements scolaires.\",\"PeriodicalId\":38163,\"journal\":{\"name\":\"Recherche et Formation\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-09-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Recherche et Formation\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/RECHERCHEFORMATION.4061\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Recherche et Formation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/RECHERCHEFORMATION.4061","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

这一贡献涉及通过调查教师集体的实践来改变其工作标准的过程。我们表明,这些调查引起了通常隐含的规范的“反弹”,需要诉诸实际理性,允许表达行为者的规范以及表达不同立场。我们依靠与三所学校进行的研究培训中的经验例子。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Comment travailler les normes enseignantes dans le cadre d’une enquête collaborative ? Vers une prise en compte de la rationalité pratique
Cette contribution s’interesse aux processus de transformation des normes de travail dans les collectifs enseignants enquetant sur leurs pratiques. Nous montrons que ces enquetes suscitent une « remontee » des normes habituellement tacites, necessitant par la le recours a une rationalite pratique, permettant l’expression des normes des acteurs ainsi que l’articulation de positions divergentes. Nous nous appuyons sur des exemples empiriques tires d’une recherche-formation menee avec trois etablissements scolaires.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Recherche et Formation
Recherche et Formation Social Sciences-Education
自引率
0.00%
发文量
1
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信