{"title":"从结构主义到拉丁美洲新结构主义:恢复prebischian权力之路","authors":"V. Fernández, Emilia Ormaechea","doi":"10.18504/PL2957-001-2021","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artículo analiza cómo el paso del estructuralismo al neoestructuralismo\n latinoamericano se caracterizó por el desplazamiento del rol que juegan las relaciones\n de poder en distintas dimensiones analíticas, a saber: en la formación histórica de las\n estructuras productivas periféricas, en las relaciones de conflicto, en el excedente, en\n el rol de la industrialización como estrategia de desarrollo, en la intervención del\n Estado, y en la dimensión espacial. Finalmente, se argumenta la importancia de recuperar\n estas dimensiones en toda propuesta orientada a actualizar el pensamiento\n latinoamericano del desarrollo a partir de establecer un diálogo entre estructuralismo y\n neoestructuralismo.","PeriodicalId":44121,"journal":{"name":"Perfiles Latinoamericanos","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.3000,"publicationDate":"2021-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Desde el estructuralismo al neoestructuralismo latinoamericano: retomando la ruta\\n prebischiana del poder\",\"authors\":\"V. Fernández, Emilia Ormaechea\",\"doi\":\"10.18504/PL2957-001-2021\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este artículo analiza cómo el paso del estructuralismo al neoestructuralismo\\n latinoamericano se caracterizó por el desplazamiento del rol que juegan las relaciones\\n de poder en distintas dimensiones analíticas, a saber: en la formación histórica de las\\n estructuras productivas periféricas, en las relaciones de conflicto, en el excedente, en\\n el rol de la industrialización como estrategia de desarrollo, en la intervención del\\n Estado, y en la dimensión espacial. Finalmente, se argumenta la importancia de recuperar\\n estas dimensiones en toda propuesta orientada a actualizar el pensamiento\\n latinoamericano del desarrollo a partir de establecer un diálogo entre estructuralismo y\\n neoestructuralismo.\",\"PeriodicalId\":44121,\"journal\":{\"name\":\"Perfiles Latinoamericanos\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.3000,\"publicationDate\":\"2021-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Perfiles Latinoamericanos\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.18504/PL2957-001-2021\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Perfiles Latinoamericanos","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.18504/PL2957-001-2021","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY","Score":null,"Total":0}
Desde el estructuralismo al neoestructuralismo latinoamericano: retomando la ruta
prebischiana del poder
Este artículo analiza cómo el paso del estructuralismo al neoestructuralismo
latinoamericano se caracterizó por el desplazamiento del rol que juegan las relaciones
de poder en distintas dimensiones analíticas, a saber: en la formación histórica de las
estructuras productivas periféricas, en las relaciones de conflicto, en el excedente, en
el rol de la industrialización como estrategia de desarrollo, en la intervención del
Estado, y en la dimensión espacial. Finalmente, se argumenta la importancia de recuperar
estas dimensiones en toda propuesta orientada a actualizar el pensamiento
latinoamericano del desarrollo a partir de establecer un diálogo entre estructuralismo y
neoestructuralismo.