- Book学术

发布求助

文献互助智能选刊最新文献

Q4 Social Sciences

Politologija Pub Date : 2018-10-08 DOI:10.15388/POLIT.2018.91.11967

Gintas Karalius

{"title":"Politinės reprezentacijos problema modernioje demokratijoje","authors":"Gintas Karalius","doi":"10.15388/POLIT.2018.91.11967","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"[straipsnis, santrauka lietuvių kalba; santrauka anglų kalba] \nStraipsnio tikslas yra konceptualiai apžvelgti ir išryškinti moderniai atstovaujamajai demokratijai būdingą vidinį prieštaravimą tarp lygybės idėja grįsto liaudies suverenumo principo ir hierarchiją įtvirtinančio politinės reprezentacijos mechanizmo. Siekiant šio tikslo palyginama filosofo Montesquieu politinių santvarkų teorijoje pristatoma demokratijos samprata ir trys šiuolaikinės jos interpretacijos. Straipsnyje ginama retai dabartinių politikos filosofų akcentuojama mintis, kad politinės valdžios atstovaujamojoje demokratijoje legitimumo stoka yra ne socialinės, bet politinės kilmės problema. Chroninis nepasitikėjimas demokratiškai išrinktais atstovais nėra tik visuomenės brandos ar pilietiškumo trūkumo požymis. Tai – struktūrinės įtampos tarp modernaus liaudies valdžios principo ir jo pritaikymo iš monarchijos laikų paveldėtam parlamentiniam reprezentacijos mechanizmui padarinys. Šio atstovaujamajame valdyme užkoduoto politinių idėjų prieštaravimo negali išspręsti socialinė inžinerija ar piliečių demokratizavimo strategijos. Straipsnyje mėginama aktualizuoti Apšvietos epochos filosofų mintį, kad demokratinei politinei reprezentacijai efektyviai veikti reikalinga nedemokratinė hierarchinė socialinio etoso idėja.","PeriodicalId":35151,"journal":{"name":"Politologija","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-10-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Politologija","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15388/POLIT.2018.91.11967","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

[文章，立陶宛文摘要；英文摘要]文章的目的是从概念上回顾和强调现代代议制民主的内部矛盾，即基于公共主权原则的平等理念与巩固等级制度的政治代表机制之间的矛盾。为此，哲学家孟德斯鸠在政治秩序理论中提出了民主的概念以及对民主的三种现代解释。这篇文章为当代政治哲学家很少强调的观点辩护，即政治权力的代议制民主缺乏合法性不是社会问题，而是政治根源问题。民选代表的长期不信任不仅仅是社会缺乏成熟度或公民身份的标志。这是现代公共权力原则与其对继承自君主制的议会代表机制的适应之间结构性紧张的结果。代议制政府中的这种政治思想矛盾无法通过社会工程或公民民主化战略来解决。这篇文章试图更新轻时代哲学家的观点，即民主政治代表需要社会精神的非民主等级观念才能有效发挥作用。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Politinės reprezentacijos problema modernioje demokratijoje

[straipsnis, santrauka lietuvių kalba; santrauka anglų kalba] Straipsnio tikslas yra konceptualiai apžvelgti ir išryškinti moderniai atstovaujamajai demokratijai būdingą vidinį prieštaravimą tarp lygybės idėja grįsto liaudies suverenumo principo ir hierarchiją įtvirtinančio politinės reprezentacijos mechanizmo. Siekiant šio tikslo palyginama filosofo Montesquieu politinių santvarkų teorijoje pristatoma demokratijos samprata ir trys šiuolaikinės jos interpretacijos. Straipsnyje ginama retai dabartinių politikos filosofų akcentuojama mintis, kad politinės valdžios atstovaujamojoje demokratijoje legitimumo stoka yra ne socialinės, bet politinės kilmės problema. Chroninis nepasitikėjimas demokratiškai išrinktais atstovais nėra tik visuomenės brandos ar pilietiškumo trūkumo požymis. Tai – struktūrinės įtampos tarp modernaus liaudies valdžios principo ir jo pritaikymo iš monarchijos laikų paveldėtam parlamentiniam reprezentacijos mechanizmui padarinys. Šio atstovaujamajame valdyme užkoduoto politinių idėjų prieštaravimo negali išspręsti socialinė inžinerija ar piliečių demokratizavimo strategijos. Straipsnyje mėginama aktualizuoti Apšvietos epochos filosofų mintį, kad demokratinei politinei reprezentacijai efektyviai veikti reikalinga nedemokratinė hierarchinė socialinio etoso idėja.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Politologija Social Sciences-Political Science and International Relations

CiteScore

0.30

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

12 weeks