METRADOS估算评估架构出发费用RETAIL在利马的作品将在2019年实现BIM

Pablo MedinaChoccetoy, Nataly SalomonArce, Rosmery GómezMinaya
{"title":"METRADOS估算评估架构出发费用RETAIL在利马的作品将在2019年实现BIM","authors":"Pablo MedinaChoccetoy, Nataly SalomonArce, Rosmery GómezMinaya","doi":"10.23881/idupbo.020.1-12i","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"En las obras retail del tipo llave en mano y ejecutados con el metodo convencional, generan diversos errores, retrasos, sobrecostos en las obras, revisiones en la etapa de ejecucion y con ello demoras en la estimacion de metrados, obteniendo una baja eficiencia e incremento de costos, tiempo y mala calidad. Se determino la eficiencia que logra la implementacion de BIM en la partida de arquitectura de una obra retail, evaluando dos retail ejecutados con el metodo convencional y dos retail implementando BIM, estimando los metrados e identificando la excedencia o deficit de la cuantificacion de metrados, el tiempo y costo que toma en realizar una revision. Se obtuvo la eficiencia, mediante la evaluacion de tres indicadores (costo, tiempo y calidad), generando escalas con puntuaciones de 0 a 5 para cada indicador y una tabla de porcentajes de eficiencia, determinando rangos de 0% a 100%, representando graficamente mediante el Benchmark la puntuacion de indicadores de cada retail. La implementacion BIM en la estimacion de costos en la partida de arquitectura si resulta ser eficiente, ya que en los dos retail con BIM se obtuvieron un 95% de eficiencia, y en los dos retail sin BIM alcanzaron valores de 43% y 33%. Tambien, se implemento dos diagramas de flujo para la comparacion de ambos metodos (tradicional y BIM), demostrando que existe una diferencia de 8 dias entre ambos, siendo el metodo BIM el mas eficiente, ya que solo conto con 3 dias para realizar todo el proceso de metrados y revision.","PeriodicalId":31106,"journal":{"name":"Revista Investigacion Desarrollo","volume":"20 1","pages":"155-171"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-07-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"EVALUACIÓN DE LA ESTIMACIÓN DE METRADOS PARA LOS COSTOS DE LA PARTIDA DE ARQUITECTURA DE UNA OBRA RETAIL EN LIMA EN EL 2019 CON LA IMPLEMENTACIÓN BIM\",\"authors\":\"Pablo MedinaChoccetoy, Nataly SalomonArce, Rosmery GómezMinaya\",\"doi\":\"10.23881/idupbo.020.1-12i\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"En las obras retail del tipo llave en mano y ejecutados con el metodo convencional, generan diversos errores, retrasos, sobrecostos en las obras, revisiones en la etapa de ejecucion y con ello demoras en la estimacion de metrados, obteniendo una baja eficiencia e incremento de costos, tiempo y mala calidad. Se determino la eficiencia que logra la implementacion de BIM en la partida de arquitectura de una obra retail, evaluando dos retail ejecutados con el metodo convencional y dos retail implementando BIM, estimando los metrados e identificando la excedencia o deficit de la cuantificacion de metrados, el tiempo y costo que toma en realizar una revision. Se obtuvo la eficiencia, mediante la evaluacion de tres indicadores (costo, tiempo y calidad), generando escalas con puntuaciones de 0 a 5 para cada indicador y una tabla de porcentajes de eficiencia, determinando rangos de 0% a 100%, representando graficamente mediante el Benchmark la puntuacion de indicadores de cada retail. La implementacion BIM en la estimacion de costos en la partida de arquitectura si resulta ser eficiente, ya que en los dos retail con BIM se obtuvieron un 95% de eficiencia, y en los dos retail sin BIM alcanzaron valores de 43% y 33%. Tambien, se implemento dos diagramas de flujo para la comparacion de ambos metodos (tradicional y BIM), demostrando que existe una diferencia de 8 dias entre ambos, siendo el metodo BIM el mas eficiente, ya que solo conto con 3 dias para realizar todo el proceso de metrados y revision.\",\"PeriodicalId\":31106,\"journal\":{\"name\":\"Revista Investigacion Desarrollo\",\"volume\":\"20 1\",\"pages\":\"155-171\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-07-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Investigacion Desarrollo\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.23881/idupbo.020.1-12i\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Investigacion Desarrollo","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.23881/idupbo.020.1-12i","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

在使用传统方法执行的交钥匙零售工作中,它们会产生各种错误、延迟、工作成本超标、执行阶段的修订,从而导致计量估计的延迟,获得低效率,增加成本、时间和质量。吸入器效率实现BIM的实施架构retail打,项评估两retail处死与常规方法和retail实施BIM,估计metrados并确定休假或赤字metrados cuantificacion,所花费的时间和成本在进行订正。效率是通过评估三个指标(成本、时间和质量)获得的,为每个指标生成得分从0到5的量表和效率百分比表,确定范围从0%到100%,通过基准图形表示每个零售指标的得分。BIM在建筑成本估算中的实施如果证明是有效的,因为在使用BIM的两个零售中获得了95%的效率,在没有BIM的两个零售中达到了43%和33%的值。此外,我们还实现了两个流程图来比较两种方法(传统和BIM),表明两者之间有8天的差异,BIM方法是最有效的,因为我只有3天的时间来执行整个测量和审查过程。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
EVALUACIÓN DE LA ESTIMACIÓN DE METRADOS PARA LOS COSTOS DE LA PARTIDA DE ARQUITECTURA DE UNA OBRA RETAIL EN LIMA EN EL 2019 CON LA IMPLEMENTACIÓN BIM
En las obras retail del tipo llave en mano y ejecutados con el metodo convencional, generan diversos errores, retrasos, sobrecostos en las obras, revisiones en la etapa de ejecucion y con ello demoras en la estimacion de metrados, obteniendo una baja eficiencia e incremento de costos, tiempo y mala calidad. Se determino la eficiencia que logra la implementacion de BIM en la partida de arquitectura de una obra retail, evaluando dos retail ejecutados con el metodo convencional y dos retail implementando BIM, estimando los metrados e identificando la excedencia o deficit de la cuantificacion de metrados, el tiempo y costo que toma en realizar una revision. Se obtuvo la eficiencia, mediante la evaluacion de tres indicadores (costo, tiempo y calidad), generando escalas con puntuaciones de 0 a 5 para cada indicador y una tabla de porcentajes de eficiencia, determinando rangos de 0% a 100%, representando graficamente mediante el Benchmark la puntuacion de indicadores de cada retail. La implementacion BIM en la estimacion de costos en la partida de arquitectura si resulta ser eficiente, ya que en los dos retail con BIM se obtuvieron un 95% de eficiencia, y en los dos retail sin BIM alcanzaron valores de 43% y 33%. Tambien, se implemento dos diagramas de flujo para la comparacion de ambos metodos (tradicional y BIM), demostrando que existe una diferencia de 8 dias entre ambos, siendo el metodo BIM el mas eficiente, ya que solo conto con 3 dias para realizar todo el proceso de metrados y revision.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
29
审稿时长
24 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信