培训中的教师:认知信念和学习与教学概念

Q4 Social Sciences
P. Wanlin, Lara Laflotte, M. Crahay
{"title":"培训中的教师:认知信念和学习与教学概念","authors":"P. Wanlin, Lara Laflotte, M. Crahay","doi":"10.4000/RECHERCHEFORMATION.5142","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La litterature postule un lien entre croyances epistemiques et conceptions sur l’apprentissage et l’enseignement avec une structure interne en opposition. Par le sondage de 189 enseignants en formation, nous montrons que cette hypothese n’est pas viable. Elle devrait etre remplacee par une hypothese de conceptions multiples et complementaires. Nous montrons, par une analyse en classes latentes, l’existence de profils de croyances. Ces resultats sont discutes en termes d’implication pour la recherche et la formation des enseignants.","PeriodicalId":38163,"journal":{"name":"Recherche et Formation","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"5","resultStr":"{\"title\":\"Enseignants en formation : croyances épistémiques et conceptions de l’apprentissage et de l’enseignement\",\"authors\":\"P. Wanlin, Lara Laflotte, M. Crahay\",\"doi\":\"10.4000/RECHERCHEFORMATION.5142\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La litterature postule un lien entre croyances epistemiques et conceptions sur l’apprentissage et l’enseignement avec une structure interne en opposition. Par le sondage de 189 enseignants en formation, nous montrons que cette hypothese n’est pas viable. Elle devrait etre remplacee par une hypothese de conceptions multiples et complementaires. Nous montrons, par une analyse en classes latentes, l’existence de profils de croyances. Ces resultats sont discutes en termes d’implication pour la recherche et la formation des enseignants.\",\"PeriodicalId\":38163,\"journal\":{\"name\":\"Recherche et Formation\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-04-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"5\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Recherche et Formation\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/RECHERCHEFORMATION.5142\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Recherche et Formation","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/RECHERCHEFORMATION.5142","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 5

摘要

文学假设认识论信仰与学习和教学概念之间存在联系,内部结构相反。通过对189名接受培训的教师的调查,我们表明这种假设是不可行的。它应该被多重和互补概念的假设所取代。我们通过潜在的类分析显示了信仰特征的存在。这些结果在参与研究和教师培训方面进行了讨论。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Enseignants en formation : croyances épistémiques et conceptions de l’apprentissage et de l’enseignement
La litterature postule un lien entre croyances epistemiques et conceptions sur l’apprentissage et l’enseignement avec une structure interne en opposition. Par le sondage de 189 enseignants en formation, nous montrons que cette hypothese n’est pas viable. Elle devrait etre remplacee par une hypothese de conceptions multiples et complementaires. Nous montrons, par une analyse en classes latentes, l’existence de profils de croyances. Ces resultats sont discutes en termes d’implication pour la recherche et la formation des enseignants.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Recherche et Formation
Recherche et Formation Social Sciences-Education
自引率
0.00%
发文量
1
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信