从性别的角度来看，意大利学院的科学生产力

Q4 Social Sciences

Sociologia del Lavoro Pub Date : 2022-03-01 DOI:10.3280/sl2022-162007

Monia Anzivino, Annalisa Dordoni

{"title":"从性别的角度来看，意大利学院的科学生产力","authors":"Monia Anzivino, Annalisa Dordoni","doi":"10.3280/sl2022-162007","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"L'articolo indaga il gender gap nella produttività scientifica in Italia, utilizzando i dati di un'indagine nazionale condotta tra il 2015 e il 2016, che permette di osservare la relazione tra genere e produttività su un ampio campione rappresentativo del personale accademico strutturato (N=5.123) in tutte le aree disciplinari e su diversi tipi di pubblicazione, monografie, curatele, saggi e articoli. I risultati mostrano che il divario di genere si articola diversamente per area disciplinare e per tipo di prodotto: è maggiormente presente nelle aree disciplinari a maggior presenza femminile; è più diffuso per gli articoli e i saggi; è invece limitato alle scienze umanistiche per le monografie e le curatele. Alcune possibili interpretazioni di questi risultati, in parte inattesi, sono discusse a partire dalla letteratura esistente.","PeriodicalId":35760,"journal":{"name":"Sociologia del Lavoro","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La produttività scientifica nell'accademia italiana in una prospettiva di genere\",\"authors\":\"Monia Anzivino, Annalisa Dordoni\",\"doi\":\"10.3280/sl2022-162007\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"L'articolo indaga il gender gap nella produttività scientifica in Italia, utilizzando i dati di un'indagine nazionale condotta tra il 2015 e il 2016, che permette di osservare la relazione tra genere e produttività su un ampio campione rappresentativo del personale accademico strutturato (N=5.123) in tutte le aree disciplinari e su diversi tipi di pubblicazione, monografie, curatele, saggi e articoli. I risultati mostrano che il divario di genere si articola diversamente per area disciplinare e per tipo di prodotto: è maggiormente presente nelle aree disciplinari a maggior presenza femminile; è più diffuso per gli articoli e i saggi; è invece limitato alle scienze umanistiche per le monografie e le curatele. Alcune possibili interpretazioni di questi risultati, in parte inattesi, sono discusse a partire dalla letteratura esistente.\",\"PeriodicalId\":35760,\"journal\":{\"name\":\"Sociologia del Lavoro\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2022-03-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Sociologia del Lavoro\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3280/sl2022-162007\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Sociologia del Lavoro","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3280/sl2022-162007","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

条调查科学生产力的性别差距在意大利全国调查的数据,2015年和2016年之间,使人们能够观察报告性别和生产力之间广泛的学术人员的代表性样本结构(N = 5.123)在所有学科领域和不同类型的出版物,curatele专著、论文和文章。结果显示，按学科领域和产品类型划分的性别差距各不相同:在女性比例较高的学科领域，性别差距更大;它在文章和文章中更常见;然而，它仅限于专著和专著的人文科学。对这些结果的一些可能的解释，在一定程度上出乎意料，是在现有文献的基础上进行讨论的。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

La produttività scientifica nell'accademia italiana in una prospettiva di genere

L'articolo indaga il gender gap nella produttività scientifica in Italia, utilizzando i dati di un'indagine nazionale condotta tra il 2015 e il 2016, che permette di osservare la relazione tra genere e produttività su un ampio campione rappresentativo del personale accademico strutturato (N=5.123) in tutte le aree disciplinari e su diversi tipi di pubblicazione, monografie, curatele, saggi e articoli. I risultati mostrano che il divario di genere si articola diversamente per area disciplinare e per tipo di prodotto: è maggiormente presente nelle aree disciplinari a maggior presenza femminile; è più diffuso per gli articoli e i saggi; è invece limitato alle scienze umanistiche per le monografie e le curatele. Alcune possibili interpretazioni di questi risultati, in parte inattesi, sono discusse a partire dalla letteratura esistente.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Sociologia del Lavoro Social Sciences-Sociology and Political Science

CiteScore

0.60

自引率

0.00%

发文量