德沃金和沃尔德伦讨论中的最后一句话和法律权威

IF 0.1 Q4 LAW

Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito Pub Date : 2021-01-11 DOI:10.4013/RECHTD.2020.123.08

P. Martins

{"title":"德沃金和沃尔德伦讨论中的最后一句话和法律权威","authors":"P. Martins","doi":"10.4013/RECHTD.2020.123.08","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El presente articulo se propone examinar la actual discusion acerca de la decision constitucional como ultima palabra y la autoridad promovida por Ronald Dworkin y Jeremy Waldron. Para aquello, se centra el debate en el control de constitucionalidad, comenzando por la critica de Waldron a la teoria de la respuesta correcta de Dworkin, el concepto de democracia y su relacion con la regla de la mayoria, y termina con la relacion entre el pensamiento de los dos juristas sobre la autoridad del legislador.","PeriodicalId":53186,"journal":{"name":"Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito","volume":"12 1","pages":"439-460"},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2021-01-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La última palabra y la autoridad del derecho en la discusión entre Dworkin y Waldron\",\"authors\":\"P. Martins\",\"doi\":\"10.4013/RECHTD.2020.123.08\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El presente articulo se propone examinar la actual discusion acerca de la decision constitucional como ultima palabra y la autoridad promovida por Ronald Dworkin y Jeremy Waldron. Para aquello, se centra el debate en el control de constitucionalidad, comenzando por la critica de Waldron a la teoria de la respuesta correcta de Dworkin, el concepto de democracia y su relacion con la regla de la mayoria, y termina con la relacion entre el pensamiento de los dos juristas sobre la autoridad del legislador.\",\"PeriodicalId\":53186,\"journal\":{\"name\":\"Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito\",\"volume\":\"12 1\",\"pages\":\"439-460\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2021-01-11\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4013/RECHTD.2020.123.08\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4013/RECHTD.2020.123.08","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

本文的目的是探讨罗纳德·德沃金(Ronald Dworkin)和杰里米·沃尔德伦(Jeremy Waldron)提出的宪法决定作为最终决定和权威的当前争论。来,集中讨论,首先批评合宪性控制沃尔德伦的理论Dworkin正确答案,民主的概念及其与大多数规则关系,结束了与思维之间的关系两个法学家对立法者的权威。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

La última palabra y la autoridad del derecho en la discusión entre Dworkin y Waldron

El presente articulo se propone examinar la actual discusion acerca de la decision constitucional como ultima palabra y la autoridad promovida por Ronald Dworkin y Jeremy Waldron. Para aquello, se centra el debate en el control de constitucionalidad, comenzando por la critica de Waldron a la teoria de la respuesta correcta de Dworkin, el concepto de democracia y su relacion con la regla de la mayoria, y termina con la relacion entre el pensamiento de los dos juristas sobre la autoridad del legislador.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Revista de Estudos Constitucionais, Hermeneutica e Teoria do Direito Social Sciences-Law

CiteScore

0.20

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

20 weeks

期刊介绍： Revista de Estudos Constitucionais, Hermenêutica e Teoria do Direito (RECHTD) is published by UNISINOS three times a year and it aims to publish original research papers, articles for discussion and book reviews in the following areas: Hermeneutics, Constitution and Realization of Rights; Society, New Rights and Transnationalization. The articles or unpublished papers will be published in the language they were submitted and will be evaluated by at least two reviewers using the double blind review system. In other words, during the evaluation process the author’s name will not be revealed to the referees and neither the referees’ names will be revealed to the author.