"夺冠"之后去哪了《惯例图》的科学交流与研究报告

IF 0.8 4区 社会学 Q3 SOCIOLOGY
Fabian Anicker
{"title":"\"夺冠\"之后去哪了《惯例图》的科学交流与研究报告","authors":"Fabian Anicker","doi":"10.1515/zfsoz-2022-0020","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung Spätestens seit den 1990er Jahren verlieren die bis dahin tonangebenden Großtheorien in der deutschsprachigen soziologischen Theorielandschaft an Einfluss. Im Zuge eines Strukturwandels der wissenschaftlichen Öffentlichkeit werden Aufgaben der Gegenstandserschließung zunehmend von Sozialtheorien übernommen, die Grundelemente des Sozialen definieren, ohne damit größere systematische Ansprüche zu verbinden. Am Beispiel des Turn to Practice wird gezeigt, dass sozialtheoretische Konvergenzbehauptungen zwar einige der zeitlichen und sozialen Strukturprobleme der Theorieproduktion lösen, aber sachlich eine zu schmale Basis für kollektive Theorieentwicklung darstellen.","PeriodicalId":47292,"journal":{"name":"Zeitschrift Fur Soziologie","volume":"51 1","pages":"350 - 364"},"PeriodicalIF":0.8000,"publicationDate":"2022-10-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Wohin wenden nach den Turns? Eine wissenschaftssoziologische und forschungslogische Betrachtung am Beispiel des „Turn to Practice“\",\"authors\":\"Fabian Anicker\",\"doi\":\"10.1515/zfsoz-2022-0020\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Zusammenfassung Spätestens seit den 1990er Jahren verlieren die bis dahin tonangebenden Großtheorien in der deutschsprachigen soziologischen Theorielandschaft an Einfluss. Im Zuge eines Strukturwandels der wissenschaftlichen Öffentlichkeit werden Aufgaben der Gegenstandserschließung zunehmend von Sozialtheorien übernommen, die Grundelemente des Sozialen definieren, ohne damit größere systematische Ansprüche zu verbinden. Am Beispiel des Turn to Practice wird gezeigt, dass sozialtheoretische Konvergenzbehauptungen zwar einige der zeitlichen und sozialen Strukturprobleme der Theorieproduktion lösen, aber sachlich eine zu schmale Basis für kollektive Theorieentwicklung darstellen.\",\"PeriodicalId\":47292,\"journal\":{\"name\":\"Zeitschrift Fur Soziologie\",\"volume\":\"51 1\",\"pages\":\"350 - 364\"},\"PeriodicalIF\":0.8000,\"publicationDate\":\"2022-10-21\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Zeitschrift Fur Soziologie\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1515/zfsoz-2022-0020\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"SOCIOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Zeitschrift Fur Soziologie","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/zfsoz-2022-0020","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"SOCIOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

简而言之,自二十世纪九十年代以来,德语论到那时为止并不那么盛行的主流理论在社会学理论家的影响下越来越大。在学术结构的转变过程中,制约对象的任务越来越多地从确定社会基本因素的社会理论中接受,而没有将更广泛的系统性需求结合起来。《惯例汇演》显示,社会理论的趋同宣称可以解决理论生产在时间和社会方面的诸多障碍,但是事实上它们对集体理论发展的基础太狭窄了。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Wohin wenden nach den Turns? Eine wissenschaftssoziologische und forschungslogische Betrachtung am Beispiel des „Turn to Practice“
Zusammenfassung Spätestens seit den 1990er Jahren verlieren die bis dahin tonangebenden Großtheorien in der deutschsprachigen soziologischen Theorielandschaft an Einfluss. Im Zuge eines Strukturwandels der wissenschaftlichen Öffentlichkeit werden Aufgaben der Gegenstandserschließung zunehmend von Sozialtheorien übernommen, die Grundelemente des Sozialen definieren, ohne damit größere systematische Ansprüche zu verbinden. Am Beispiel des Turn to Practice wird gezeigt, dass sozialtheoretische Konvergenzbehauptungen zwar einige der zeitlichen und sozialen Strukturprobleme der Theorieproduktion lösen, aber sachlich eine zu schmale Basis für kollektive Theorieentwicklung darstellen.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
1.30
自引率
12.50%
发文量
36
期刊介绍: Die Zeitschrift für Soziologie veröffentlicht Beiträge aus allen Bereichen der Soziologie. Sie erscheint sechs Mal im Jahr und veröffentlicht pro Heft in der Regel vier Forschungsartikel, bisweilen aber auch kürzere Forschungsnotizen und soziologische Essays. In unserem Online-Heftarchiv, das sich zur Zeit im Aufbau befindet, erhalten unsere Online-Abonnenten Zugriff auf alle Inhalte der Zeitschrift für Soziologie. Der Zugriff auf Artikel, deren Veröffentlichungsdatum mindestens zwei Jahre zurückliegt, ist allen Nutzern gestattet. Von unseren aktuellen Heften ist jeweils ein Artikel pro Heft vom Tage des Erscheinens an frei zugänglich.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信