{"title":"哲学家、立法者和制度","authors":"Julieta A. Rábanos","doi":"10.4000/revus.3799","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo del presente trabajo es sugerir que las cuestiones centrales relacionadas con el legislador no fueron abordadas en profundidad por Bulygin en el marco de su prolifica obra, conduciendo asi a algunas inconsistencias internas en su pensamiento. Me propongo sugerir, especificamente, que: i) el ideal de sistema juridico que sostiene en Normative Systems (sobre el cual se apoya toda su obra posterior) parece estar basado en el ideal del legislador racional; ii) el analisis de las lagunas normativas para Bulygin es dependiente de la existencia de un recorte en el sistema juridico, pero nunca queda claro si el recorte hace el interprete o el legislador; y iii) la inmensa relevancia dada a la existencia de una base axiomatica crea la necesidad de tomar posicion sobre quien es el que realmente la crea, si el interprete o el legislador, algo no hecho por Bulygin con claridad.","PeriodicalId":38165,"journal":{"name":"Revus","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-11-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"El filósofo, el legislador, y el sistema\",\"authors\":\"Julieta A. Rábanos\",\"doi\":\"10.4000/revus.3799\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El objetivo del presente trabajo es sugerir que las cuestiones centrales relacionadas con el legislador no fueron abordadas en profundidad por Bulygin en el marco de su prolifica obra, conduciendo asi a algunas inconsistencias internas en su pensamiento. Me propongo sugerir, especificamente, que: i) el ideal de sistema juridico que sostiene en Normative Systems (sobre el cual se apoya toda su obra posterior) parece estar basado en el ideal del legislador racional; ii) el analisis de las lagunas normativas para Bulygin es dependiente de la existencia de un recorte en el sistema juridico, pero nunca queda claro si el recorte hace el interprete o el legislador; y iii) la inmensa relevancia dada a la existencia de una base axiomatica crea la necesidad de tomar posicion sobre quien es el que realmente la crea, si el interprete o el legislador, algo no hecho por Bulygin con claridad.\",\"PeriodicalId\":38165,\"journal\":{\"name\":\"Revus\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-11-10\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revus\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/revus.3799\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revus","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/revus.3799","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
El objetivo del presente trabajo es sugerir que las cuestiones centrales relacionadas con el legislador no fueron abordadas en profundidad por Bulygin en el marco de su prolifica obra, conduciendo asi a algunas inconsistencias internas en su pensamiento. Me propongo sugerir, especificamente, que: i) el ideal de sistema juridico que sostiene en Normative Systems (sobre el cual se apoya toda su obra posterior) parece estar basado en el ideal del legislador racional; ii) el analisis de las lagunas normativas para Bulygin es dependiente de la existencia de un recorte en el sistema juridico, pero nunca queda claro si el recorte hace el interprete o el legislador; y iii) la inmensa relevancia dada a la existencia de una base axiomatica crea la necesidad de tomar posicion sobre quien es el que realmente la crea, si el interprete o el legislador, algo no hecho por Bulygin con claridad.