哲学家、立法者和制度

Q2 Arts and Humanities
Revus Pub Date : 2018-11-10 DOI:10.4000/revus.3799
Julieta A. Rábanos
{"title":"哲学家、立法者和制度","authors":"Julieta A. Rábanos","doi":"10.4000/revus.3799","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El objetivo del presente trabajo es sugerir que las cuestiones centrales relacionadas con el legislador no fueron abordadas en profundidad por Bulygin en el marco de su prolifica obra, conduciendo asi a algunas inconsistencias internas en su pensamiento. Me propongo sugerir, especificamente, que: i) el ideal de sistema juridico que sostiene en Normative Systems (sobre el cual se apoya toda su obra posterior) parece estar basado en el ideal del legislador racional; ii) el analisis de las lagunas normativas para Bulygin es dependiente de la existencia de un recorte en el sistema juridico, pero nunca queda claro si el recorte hace el interprete o el legislador; y iii) la inmensa relevancia dada a la existencia de una base axiomatica crea la necesidad de tomar posicion sobre quien es el que realmente la crea, si el interprete o el legislador, algo no hecho por Bulygin con claridad.","PeriodicalId":38165,"journal":{"name":"Revus","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2018-11-10","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"El filósofo, el legislador, y el sistema\",\"authors\":\"Julieta A. Rábanos\",\"doi\":\"10.4000/revus.3799\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El objetivo del presente trabajo es sugerir que las cuestiones centrales relacionadas con el legislador no fueron abordadas en profundidad por Bulygin en el marco de su prolifica obra, conduciendo asi a algunas inconsistencias internas en su pensamiento. Me propongo sugerir, especificamente, que: i) el ideal de sistema juridico que sostiene en Normative Systems (sobre el cual se apoya toda su obra posterior) parece estar basado en el ideal del legislador racional; ii) el analisis de las lagunas normativas para Bulygin es dependiente de la existencia de un recorte en el sistema juridico, pero nunca queda claro si el recorte hace el interprete o el legislador; y iii) la inmensa relevancia dada a la existencia de una base axiomatica crea la necesidad de tomar posicion sobre quien es el que realmente la crea, si el interprete o el legislador, algo no hecho por Bulygin con claridad.\",\"PeriodicalId\":38165,\"journal\":{\"name\":\"Revus\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2018-11-10\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revus\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/revus.3799\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"Arts and Humanities\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revus","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/revus.3799","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"Arts and Humanities","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1

摘要

本文的目的是表明,布里金在其多产的工作中没有深入探讨与立法者有关的核心问题,从而导致他的思想内部的一些不一致。具体地说,我建议:(i)他在《规范制度》中所坚持的法律制度的理想(他后来的所有工作都是基于这一理想)似乎是基于理性立法者的理想;(ii)对布里金的监管差距的分析取决于法律体系中是否存在削减,但削减是由解释者还是立法者造成的一直不清楚;(iii)对公理基础存在的巨大重要性,使得有必要对谁真正创造了公理基础采取立场,如果解释者或立法者没有明确地做一些事情。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
El filósofo, el legislador, y el sistema
El objetivo del presente trabajo es sugerir que las cuestiones centrales relacionadas con el legislador no fueron abordadas en profundidad por Bulygin en el marco de su prolifica obra, conduciendo asi a algunas inconsistencias internas en su pensamiento. Me propongo sugerir, especificamente, que: i) el ideal de sistema juridico que sostiene en Normative Systems (sobre el cual se apoya toda su obra posterior) parece estar basado en el ideal del legislador racional; ii) el analisis de las lagunas normativas para Bulygin es dependiente de la existencia de un recorte en el sistema juridico, pero nunca queda claro si el recorte hace el interprete o el legislador; y iii) la inmensa relevancia dada a la existencia de una base axiomatica crea la necesidad de tomar posicion sobre quien es el que realmente la crea, si el interprete o el legislador, algo no hecho por Bulygin con claridad.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Revus
Revus Arts and Humanities-Philosophy
CiteScore
0.80
自引率
0.00%
发文量
30
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信