LIPT-60中工作骚扰的模拟:对法医心理评估的影响

IF 0.9 4区 社会学 Q2 LAW
Bárbara G. Amadob
{"title":"LIPT-60中工作骚扰的模拟:对法医心理评估的影响","authors":"Bárbara G. Amadob","doi":"10.5093/apj2019a19","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolUna casuistica de intervencion de la psicologia forense es el acoso laboral. Con la intencion de contribuir al desarrollo de las tecnicas existentes, se analizo la utilidad del LIPT-60 para la evaluacion psicologica forense del acoso laboral. Una muestra de 90 trabajadores, mitad hombres y mitad mujeres, cumplimento en un diseno de simulacion el LIPT-60 en dos condiciones: primero, con instrucciones estandar/realidad y, a continuacion, con instrucciones de simulacion. Los resultados revelaron que la muestra fue capaz de simular el padecimiento del acoso en el LIPT-60, que acudieron a dos estrategias de simulacion, la exageracion en el padecimiento y la agrupacion indiscriminada de conductas de acoso, que los puntos de corte del NEAP e IMAP, sugeridos para la sospecha de simulacion, no son validos para la practica forense y que no habia diferencias en la simulacion en funcion del genero. En el trabajo se discuten las implicaciones para la practica forense. EnglishA case-by-act in forensic psychology is mobbing. With the intention of contributing to the development of existing techniques, LIPT-60 usefulness for the forensic psychological evaluation of mobbing was analysed. A sample of 90 workers, half male and half female, completed LIPT-60 in a feigning design under two conditions: first under standard/ reality instructions and then under feigning instructions. The results revealed that the sample was able to feign suffering from mobbing in LIPT-60; they carried out two feigning strategies, suffering exaggeration and indiscriminate grouping of mobbing behaviors; that NEAP’s and IMAP’s cut-off points, suggested for suspected feigning, are not valid for forensic practice; and that there were no feigning differences based on gender. Implications for forensic practice are discussed in this study","PeriodicalId":44109,"journal":{"name":"Anuario De Psicologia Juridica","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.9000,"publicationDate":"2020-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":"{\"title\":\"La Simulación del Acoso Laboral en el LIPT-60: Implicaciones para la Evaluación Psicológica Forense\",\"authors\":\"Bárbara G. Amadob\",\"doi\":\"10.5093/apj2019a19\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolUna casuistica de intervencion de la psicologia forense es el acoso laboral. Con la intencion de contribuir al desarrollo de las tecnicas existentes, se analizo la utilidad del LIPT-60 para la evaluacion psicologica forense del acoso laboral. Una muestra de 90 trabajadores, mitad hombres y mitad mujeres, cumplimento en un diseno de simulacion el LIPT-60 en dos condiciones: primero, con instrucciones estandar/realidad y, a continuacion, con instrucciones de simulacion. Los resultados revelaron que la muestra fue capaz de simular el padecimiento del acoso en el LIPT-60, que acudieron a dos estrategias de simulacion, la exageracion en el padecimiento y la agrupacion indiscriminada de conductas de acoso, que los puntos de corte del NEAP e IMAP, sugeridos para la sospecha de simulacion, no son validos para la practica forense y que no habia diferencias en la simulacion en funcion del genero. En el trabajo se discuten las implicaciones para la practica forense. EnglishA case-by-act in forensic psychology is mobbing. With the intention of contributing to the development of existing techniques, LIPT-60 usefulness for the forensic psychological evaluation of mobbing was analysed. A sample of 90 workers, half male and half female, completed LIPT-60 in a feigning design under two conditions: first under standard/ reality instructions and then under feigning instructions. The results revealed that the sample was able to feign suffering from mobbing in LIPT-60; they carried out two feigning strategies, suffering exaggeration and indiscriminate grouping of mobbing behaviors; that NEAP’s and IMAP’s cut-off points, suggested for suspected feigning, are not valid for forensic practice; and that there were no feigning differences based on gender. Implications for forensic practice are discussed in this study\",\"PeriodicalId\":44109,\"journal\":{\"name\":\"Anuario De Psicologia Juridica\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.9000,\"publicationDate\":\"2020-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"4\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Anuario De Psicologia Juridica\",\"FirstCategoryId\":\"102\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5093/apj2019a19\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q2\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anuario De Psicologia Juridica","FirstCategoryId":"102","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5093/apj2019a19","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q2","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 4

摘要

西班牙司法心理学干预的案例是工作骚扰。为了促进现有技术的发展,分析了LIPT-60在工作骚扰法医心理评估中的用途。一个由90名工人组成的样本,一半是男性,一半是女性,在两种情况下完成了LIPT-60的模拟设计:首先,有标准/现实指令,然后有模拟指令。结果表明,该样本能够模拟LIPT-60中的欺凌行为,该样本采用了两种模拟策略,即夸大欺凌行为和不分青红皂白地分组欺凌行为,为疑似模拟而建议的NEAP和IMAP断点对法医实践无效,并且模拟没有性别差异。这项工作讨论了对法医实践的影响。法医心理学中的英国逐案调查正在动员。为了促进现有技术的发展,分析了LIPT-60在动员法医心理评估中的有用性。一个由90名工人组成的样本,其中一半是男性,一半是女性,在两个条件下完成了LIPT-60的假货设计:首先是在标准/真人秀指导下,然后是在假货指导下。结果显示,样本能够假装患有LIPT-60中的移动;他们采取了两种假装策略,夸大和不分青红皂白地分组动员行为;为涉嫌伪造而建议的NEAP和IMAP的切入点对法医实践无效;并且没有假装基于性别的差异。这项研究讨论了对法医实践的影响
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
La Simulación del Acoso Laboral en el LIPT-60: Implicaciones para la Evaluación Psicológica Forense
espanolUna casuistica de intervencion de la psicologia forense es el acoso laboral. Con la intencion de contribuir al desarrollo de las tecnicas existentes, se analizo la utilidad del LIPT-60 para la evaluacion psicologica forense del acoso laboral. Una muestra de 90 trabajadores, mitad hombres y mitad mujeres, cumplimento en un diseno de simulacion el LIPT-60 en dos condiciones: primero, con instrucciones estandar/realidad y, a continuacion, con instrucciones de simulacion. Los resultados revelaron que la muestra fue capaz de simular el padecimiento del acoso en el LIPT-60, que acudieron a dos estrategias de simulacion, la exageracion en el padecimiento y la agrupacion indiscriminada de conductas de acoso, que los puntos de corte del NEAP e IMAP, sugeridos para la sospecha de simulacion, no son validos para la practica forense y que no habia diferencias en la simulacion en funcion del genero. En el trabajo se discuten las implicaciones para la practica forense. EnglishA case-by-act in forensic psychology is mobbing. With the intention of contributing to the development of existing techniques, LIPT-60 usefulness for the forensic psychological evaluation of mobbing was analysed. A sample of 90 workers, half male and half female, completed LIPT-60 in a feigning design under two conditions: first under standard/ reality instructions and then under feigning instructions. The results revealed that the sample was able to feign suffering from mobbing in LIPT-60; they carried out two feigning strategies, suffering exaggeration and indiscriminate grouping of mobbing behaviors; that NEAP’s and IMAP’s cut-off points, suggested for suspected feigning, are not valid for forensic practice; and that there were no feigning differences based on gender. Implications for forensic practice are discussed in this study
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
3.50
自引率
11.10%
发文量
3
审稿时长
18 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信