经济学人力资本方法的演变

IF 0.2 Q4 ECONOMICS
Łukasz Jabłoński
{"title":"经济学人力资本方法的演变","authors":"Łukasz Jabłoński","doi":"10.33119/gn/134630","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"W artykule przedstawiono ewolucje podejśc do kapitalu ludzkiego na tle badan z zakresu ekonomii, finansow i nauk o zarządzaniu. Rozwazania oparto na przeglądzie literatury z zakresu (a) teorii kapitalu ludzkiego (Schultz, Mincer, Becker), (b) neoklasycznej (Spence, Arrow, Thurow) i radykalnej (Bowles, Gintis) krytyki teorii kapitalu ludzkiego, a takze (c) rachunkowości zasobow ludzkich i (d) nauk o zarządzaniu. Zasadniczym wnioskiem jest stwierdzenie, ze niezgodności terminologiczne towarzyszące kapitalowi ludzkiemu, a pojawiające sie miedzy przedstawicielami roznych szkol ekonomicznych, wynikają z odmiennych tradycji teoretycznych, na ktorych badacze ci osadzili dyskusje nad tym rodzajem kapitalu.","PeriodicalId":40977,"journal":{"name":"Gospodarka Narodowa-The Polish Journal of Economics","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2021-06-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"The Evolution of Approaches to Human Capital in Economics\",\"authors\":\"Łukasz Jabłoński\",\"doi\":\"10.33119/gn/134630\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"W artykule przedstawiono ewolucje podejśc do kapitalu ludzkiego na tle badan z zakresu ekonomii, finansow i nauk o zarządzaniu. Rozwazania oparto na przeglądzie literatury z zakresu (a) teorii kapitalu ludzkiego (Schultz, Mincer, Becker), (b) neoklasycznej (Spence, Arrow, Thurow) i radykalnej (Bowles, Gintis) krytyki teorii kapitalu ludzkiego, a takze (c) rachunkowości zasobow ludzkich i (d) nauk o zarządzaniu. Zasadniczym wnioskiem jest stwierdzenie, ze niezgodności terminologiczne towarzyszące kapitalowi ludzkiemu, a pojawiające sie miedzy przedstawicielami roznych szkol ekonomicznych, wynikają z odmiennych tradycji teoretycznych, na ktorych badacze ci osadzili dyskusje nad tym rodzajem kapitalu.\",\"PeriodicalId\":40977,\"journal\":{\"name\":\"Gospodarka Narodowa-The Polish Journal of Economics\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2021-06-29\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Gospodarka Narodowa-The Polish Journal of Economics\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.33119/gn/134630\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"ECONOMICS\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Gospodarka Narodowa-The Polish Journal of Economics","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33119/gn/134630","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"ECONOMICS","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文以经济学、金融学和管理学的研究为背景,介绍了人力资本研究方法的演变。考虑因素基于对以下文献的回顾:(a)人力资本理论(舒尔茨、明瑟、贝克尔),(b)新古典主义(斯宾塞、阿罗、瑟罗)和激进主义(鲍尔斯、金蒂斯)对人力资本理论的批评,以及(c)人力资源会计和(d)管理科学。主要结论是,与人力资本相关的术语不一致,出现在各个经济学流派的代表中,源于这些研究人员对这类资本进行讨论的不同理论传统。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
The Evolution of Approaches to Human Capital in Economics
W artykule przedstawiono ewolucje podejśc do kapitalu ludzkiego na tle badan z zakresu ekonomii, finansow i nauk o zarządzaniu. Rozwazania oparto na przeglądzie literatury z zakresu (a) teorii kapitalu ludzkiego (Schultz, Mincer, Becker), (b) neoklasycznej (Spence, Arrow, Thurow) i radykalnej (Bowles, Gintis) krytyki teorii kapitalu ludzkiego, a takze (c) rachunkowości zasobow ludzkich i (d) nauk o zarządzaniu. Zasadniczym wnioskiem jest stwierdzenie, ze niezgodności terminologiczne towarzyszące kapitalowi ludzkiemu, a pojawiające sie miedzy przedstawicielami roznych szkol ekonomicznych, wynikają z odmiennych tradycji teoretycznych, na ktorych badacze ci osadzili dyskusje nad tym rodzajem kapitalu.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
18
审稿时长
24 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信