针对SARS-CoV-2 S和N抗原的IgG和IgM抗体总是预测以前的SARS-CoV-2感染吗?

IF 1.1 Q4 MEDICAL LABORATORY TECHNOLOGY
G. Lippi, B. M. Henry, Laura Pighi, Simone De Nitto, Gian Luca Salvagno
{"title":"针对SARS-CoV-2 S和N抗原的IgG和IgM抗体总是预测以前的SARS-CoV-2感染吗?","authors":"G. Lippi, B. M. Henry, Laura Pighi, Simone De Nitto, Gian Luca Salvagno","doi":"10.1515/almed-2023-0036","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Resumen Objetivos Evaluamos si los inmunoensayos con anticuerpos IgG e IgM contra las proteínas spike (S) y nucleocápside (N) del SARS-CoV-2 detectan infecciones previas por SARS-CoV-2. Métodos Analizamos una cohorte de profesionales sanitarios que había completado el ciclo de vacunación. Desde 2020, y cada 2–4 semanas, se les realizaron revisiones médicas y pruebas moleculares para diagnosticar una posible infección por SARS-CoV-2. Se extrajeron muestras de sangre venosa para medir los niveles de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 con los ensayos MAGLUMI® 2019-nCoV lgG y 2019-nCoV lgM CLIA dirigidos a las proteínas S y N del SARS-CoV-2. Resultados En total, la prueba RT-PCR fue positiva para SARS-CoV-2 en 31 (58,5 %) sujetos (el resultado fue positivo una vez en 24 sujetos y dos veces en 7). No se observó una relación directa entre los niveles de anticuerpos IgM contra S y N del SARS-CoV-2 y la positividad de la prueba molecular. El análisis de regresión univariante reveló una relación estadísticamente significativa entre los anticuerpos IgG contra S y N del SARS-CoV-2 y una prueba molecular positiva (r=0,33; p=0,015) y el número de pruebas moleculares positivas (r=0,43; p=0,001). Sin embargo, no se observó correlación con el número de dosis de la vacuna (r=−0,12; p=0,392). La significación se mantuvo en el análisis de regresión lineal (p=0,029 y p<0,001, respectivamente) tras controlar el efecto del sexo, edad, índice de masa corporal y dosis de la vacuna. En el análisis de la curva ROC, los IgG contra S y N del SARS-CoV-2 predijeron significativamente la positividad de la prueba molecular (AUC, 0,69; IC95 %; 0,55–0,84). El mejor valor umbral fue 0,05 AU/mL, con una precisión del 67,9 %, una sensibilidad del 0,97, y una especifidad de 0,27. Conclusiones Aunque los anticuerpos IgG contra S y N del SARS-CoV-2 proporcionan información útil para identificar infecciones previas por SARS-CoV-2, se debería emplear un valor umbral inferior al de la reactividad de la muestra. Los anticuerpos IgM contra S y N del SARS-CoV-2 no son válidos para tal fin.","PeriodicalId":72097,"journal":{"name":"Advances in laboratory medicine","volume":"4 1","pages":"180 - 184"},"PeriodicalIF":1.1000,"publicationDate":"2023-05-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"¿Son los anticuerpos IgG e IgM contra los antígenos S y N del SARS-CoV-2 siempre predictores de infección previa por SARS-CoV-2?\",\"authors\":\"G. Lippi, B. M. Henry, Laura Pighi, Simone De Nitto, Gian Luca Salvagno\",\"doi\":\"10.1515/almed-2023-0036\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Resumen Objetivos Evaluamos si los inmunoensayos con anticuerpos IgG e IgM contra las proteínas spike (S) y nucleocápside (N) del SARS-CoV-2 detectan infecciones previas por SARS-CoV-2. Métodos Analizamos una cohorte de profesionales sanitarios que había completado el ciclo de vacunación. Desde 2020, y cada 2–4 semanas, se les realizaron revisiones médicas y pruebas moleculares para diagnosticar una posible infección por SARS-CoV-2. Se extrajeron muestras de sangre venosa para medir los niveles de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 con los ensayos MAGLUMI® 2019-nCoV lgG y 2019-nCoV lgM CLIA dirigidos a las proteínas S y N del SARS-CoV-2. Resultados En total, la prueba RT-PCR fue positiva para SARS-CoV-2 en 31 (58,5 %) sujetos (el resultado fue positivo una vez en 24 sujetos y dos veces en 7). No se observó una relación directa entre los niveles de anticuerpos IgM contra S y N del SARS-CoV-2 y la positividad de la prueba molecular. El análisis de regresión univariante reveló una relación estadísticamente significativa entre los anticuerpos IgG contra S y N del SARS-CoV-2 y una prueba molecular positiva (r=0,33; p=0,015) y el número de pruebas moleculares positivas (r=0,43; p=0,001). Sin embargo, no se observó correlación con el número de dosis de la vacuna (r=−0,12; p=0,392). La significación se mantuvo en el análisis de regresión lineal (p=0,029 y p<0,001, respectivamente) tras controlar el efecto del sexo, edad, índice de masa corporal y dosis de la vacuna. En el análisis de la curva ROC, los IgG contra S y N del SARS-CoV-2 predijeron significativamente la positividad de la prueba molecular (AUC, 0,69; IC95 %; 0,55–0,84). El mejor valor umbral fue 0,05 AU/mL, con una precisión del 67,9 %, una sensibilidad del 0,97, y una especifidad de 0,27. Conclusiones Aunque los anticuerpos IgG contra S y N del SARS-CoV-2 proporcionan información útil para identificar infecciones previas por SARS-CoV-2, se debería emplear un valor umbral inferior al de la reactividad de la muestra. Los anticuerpos IgM contra S y N del SARS-CoV-2 no son válidos para tal fin.\",\"PeriodicalId\":72097,\"journal\":{\"name\":\"Advances in laboratory medicine\",\"volume\":\"4 1\",\"pages\":\"180 - 184\"},\"PeriodicalIF\":1.1000,\"publicationDate\":\"2023-05-05\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Advances in laboratory medicine\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1515/almed-2023-0036\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"MEDICAL LABORATORY TECHNOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Advances in laboratory medicine","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1515/almed-2023-0036","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"MEDICAL LABORATORY TECHNOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

摘要目的评估抗SARS-CoV-2 spike (S)和nucleoccap (N)蛋白的IgG和IgM抗体是否检测到以前的SARS-CoV-2感染。方法:我们分析了一组完成疫苗接种周期的卫生专业人员。从2020年开始,每2 - 4周进行一次医学检查和分子检测,以诊断可能的SARS-CoV-2感染。采用MAGLUMI®2019-nCoV lgG和2019-nCoV lgM CLIA检测SARS-CoV-2的S和N蛋白,提取静血样测定抗SARS-CoV-2的抗体水平。总而言之,测试结果RT-PCR是积极为SARS-CoV-2 31(58,5 %)(积极的结果是一旦有24人,并两次在7)。没有发现IgM水平之间的直接联系,对S和N分子test SARS-CoV-2和乐观的。单变量回归分析显示,抗SARS-CoV-2 S和N的IgG抗体之间有统计学意义的关系,分子检测呈阳性(r= 0.33; r= 0.33; r= 0.33)。p= 0.015)和阳性分子检测数量(r= 0.43;p = 0.001)。然而,未观察到与疫苗剂量数相关的相关性(r=−0.12;p = 0.392)。在控制性别、年龄、体重指数和疫苗剂量的影响后,线性回归分析(p= 0.029和p< 0.001)保持显著性。在ROC曲线分析中,SARS-CoV-2的IgG与S和N显著预测了分子检测阳性(AUC, 0.69;IC95 %;0.55—1.03)。最好的临界值是0.05 AU / mL的准确度67.9 %,灵敏度0.97,和一个捐助者mwanza。结论虽然针对SARS-CoV-2 S和N的IgG抗体为识别既往SARS-CoV-2感染提供了有用的信息,但应使用低于样品反应性的阈值。针对SARS-CoV-2的S和N的IgM抗体对这一目的无效。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
¿Son los anticuerpos IgG e IgM contra los antígenos S y N del SARS-CoV-2 siempre predictores de infección previa por SARS-CoV-2?
Resumen Objetivos Evaluamos si los inmunoensayos con anticuerpos IgG e IgM contra las proteínas spike (S) y nucleocápside (N) del SARS-CoV-2 detectan infecciones previas por SARS-CoV-2. Métodos Analizamos una cohorte de profesionales sanitarios que había completado el ciclo de vacunación. Desde 2020, y cada 2–4 semanas, se les realizaron revisiones médicas y pruebas moleculares para diagnosticar una posible infección por SARS-CoV-2. Se extrajeron muestras de sangre venosa para medir los niveles de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 con los ensayos MAGLUMI® 2019-nCoV lgG y 2019-nCoV lgM CLIA dirigidos a las proteínas S y N del SARS-CoV-2. Resultados En total, la prueba RT-PCR fue positiva para SARS-CoV-2 en 31 (58,5 %) sujetos (el resultado fue positivo una vez en 24 sujetos y dos veces en 7). No se observó una relación directa entre los niveles de anticuerpos IgM contra S y N del SARS-CoV-2 y la positividad de la prueba molecular. El análisis de regresión univariante reveló una relación estadísticamente significativa entre los anticuerpos IgG contra S y N del SARS-CoV-2 y una prueba molecular positiva (r=0,33; p=0,015) y el número de pruebas moleculares positivas (r=0,43; p=0,001). Sin embargo, no se observó correlación con el número de dosis de la vacuna (r=−0,12; p=0,392). La significación se mantuvo en el análisis de regresión lineal (p=0,029 y p<0,001, respectivamente) tras controlar el efecto del sexo, edad, índice de masa corporal y dosis de la vacuna. En el análisis de la curva ROC, los IgG contra S y N del SARS-CoV-2 predijeron significativamente la positividad de la prueba molecular (AUC, 0,69; IC95 %; 0,55–0,84). El mejor valor umbral fue 0,05 AU/mL, con una precisión del 67,9 %, una sensibilidad del 0,97, y una especifidad de 0,27. Conclusiones Aunque los anticuerpos IgG contra S y N del SARS-CoV-2 proporcionan información útil para identificar infecciones previas por SARS-CoV-2, se debería emplear un valor umbral inferior al de la reactividad de la muestra. Los anticuerpos IgM contra S y N del SARS-CoV-2 no son válidos para tal fin.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
1.10
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信