圣佩德罗·德·卡德尼亚修道院(大英图书馆,添加。MS.25600):关于其年代和作者的新贡献

IF 0.4 0 MEDIEVAL & RENAISSANCE STUDIES
Sonia Serna Serna
{"title":"圣佩德罗·德·卡德尼亚修道院(大英图书馆,添加。MS.25600):关于其年代和作者的新贡献","authors":"Sonia Serna Serna","doi":"10.14201/shhme2023411203226","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El Pasionario de Cardeña, manuscrito actualmente conservado en la British Library de Londres (Add. Ms. 25600), ha acaparado la atención de numerosos especialistas, especialmente desde comienzos del siglo pasado. A partir de esos primeros trabajos, la autoría y la datación del Pasionario ha venido suscitando ciertas controversias. De una primera adscripción al copista Gómez, en el año 919, se propuso después otro scriptor, Endura, y una cronología algo posterior, mitad del siglo X. Los análisis llevados a cabo para el presente trabajo nos llevan a plantear otras hipótesis que se alejan de ambos escribas y a descartar, definitivamente, el año 919 para este manuscrito.","PeriodicalId":42329,"journal":{"name":"Studia Historica-Historia Medieval","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.4000,"publicationDate":"2023-05-03","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Pasionario del monasterio de San Pedro de Cardeña (British Library, Add. Ms. 25600): nuevas aportaciones sobre su datación y autoría\",\"authors\":\"Sonia Serna Serna\",\"doi\":\"10.14201/shhme2023411203226\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El Pasionario de Cardeña, manuscrito actualmente conservado en la British Library de Londres (Add. Ms. 25600), ha acaparado la atención de numerosos especialistas, especialmente desde comienzos del siglo pasado. A partir de esos primeros trabajos, la autoría y la datación del Pasionario ha venido suscitando ciertas controversias. De una primera adscripción al copista Gómez, en el año 919, se propuso después otro scriptor, Endura, y una cronología algo posterior, mitad del siglo X. Los análisis llevados a cabo para el presente trabajo nos llevan a plantear otras hipótesis que se alejan de ambos escribas y a descartar, definitivamente, el año 919 para este manuscrito.\",\"PeriodicalId\":42329,\"journal\":{\"name\":\"Studia Historica-Historia Medieval\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.4000,\"publicationDate\":\"2023-05-03\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Studia Historica-Historia Medieval\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.14201/shhme2023411203226\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"MEDIEVAL & RENAISSANCE STUDIES\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Studia Historica-Historia Medieval","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14201/shhme2023411203226","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"MEDIEVAL & RENAISSANCE STUDIES","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

《卡德尼亚的激情》是目前保存在伦敦大英图书馆(增加MS.25600)的手稿,引起了许多专家的注意,特别是自上世纪初以来。从这些早期作品开始,Pasionario的作者和年代一直引起一些争议。919年,从第一次隶属于抄写员戈麦斯开始,后来又提出了另一位抄写员恩杜拉和一个稍晚的年表,即10世纪中叶。为这项工作进行的分析使我们提出了其他与两位抄写员相去甚远的假设,并明确排除了919年对这份手稿的影响。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Pasionario del monasterio de San Pedro de Cardeña (British Library, Add. Ms. 25600): nuevas aportaciones sobre su datación y autoría
El Pasionario de Cardeña, manuscrito actualmente conservado en la British Library de Londres (Add. Ms. 25600), ha acaparado la atención de numerosos especialistas, especialmente desde comienzos del siglo pasado. A partir de esos primeros trabajos, la autoría y la datación del Pasionario ha venido suscitando ciertas controversias. De una primera adscripción al copista Gómez, en el año 919, se propuso después otro scriptor, Endura, y una cronología algo posterior, mitad del siglo X. Los análisis llevados a cabo para el presente trabajo nos llevan a plantear otras hipótesis que se alejan de ambos escribas y a descartar, definitivamente, el año 919 para este manuscrito.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Studia Historica-Historia Medieval
Studia Historica-Historia Medieval MEDIEVAL & RENAISSANCE STUDIES-
CiteScore
0.70
自引率
0.00%
发文量
10
审稿时长
4 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信