第650/2012号条例第3(2)条:非司法当局和其他法律专业人员

IF 0.2 Q4 LAW
Marta Requejo Isidro
{"title":"第650/2012号条例第3(2)条:非司法当局和其他法律专业人员","authors":"Marta Requejo Isidro","doi":"10.17103/reei.39.03","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"espanolEn los ultimos anos el TJUE ha recibido varias peticiones de interpretacion con origen en la actividad notarial, en el marco de distintos instrumentos para la cooperacion judicial civil. En este texto se abordan en particular las planteadas en relacion con el Reglamento 650/2012, de sucesiones. Tienen como objetivo ofrecer una explicacion de la respuesta del TJUE, al tiempo que pone en tela de juicio el metodo de interpretacion empleado. Incluye ademas reflexiones sobre la posible incorporacion directa del notario (y otros profesionales del Derecho) al “dialogo judicial” con el TJUE a traves de la cuestion prejudicial. EnglishIn recent years, the CJEU has received several requests for a preliminary ruling originating from a notarial activity within the framework of different instruments for civil judicial cooperation. This text focuses on those related to Regulation 650/2012 – the “successions Regulation”. It aims to provide an explanation of the judgments of the CJEU, while calling into question its method of interpretation. It reflects as well on the possible incorporation of the notaries (and other legal professionals) to the “judicial dialogue” with the CJEU, allowing them to directly refer requests for interpretation.","PeriodicalId":40338,"journal":{"name":"Revista Electronica de Estudios Internacionales","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2020-06-11","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"El artículo 3, apartado 2, del Reglamento nº 650/2012: autoridades no judiciales y otros profesionales del Derecho\",\"authors\":\"Marta Requejo Isidro\",\"doi\":\"10.17103/reei.39.03\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"espanolEn los ultimos anos el TJUE ha recibido varias peticiones de interpretacion con origen en la actividad notarial, en el marco de distintos instrumentos para la cooperacion judicial civil. En este texto se abordan en particular las planteadas en relacion con el Reglamento 650/2012, de sucesiones. Tienen como objetivo ofrecer una explicacion de la respuesta del TJUE, al tiempo que pone en tela de juicio el metodo de interpretacion empleado. Incluye ademas reflexiones sobre la posible incorporacion directa del notario (y otros profesionales del Derecho) al “dialogo judicial” con el TJUE a traves de la cuestion prejudicial. EnglishIn recent years, the CJEU has received several requests for a preliminary ruling originating from a notarial activity within the framework of different instruments for civil judicial cooperation. This text focuses on those related to Regulation 650/2012 – the “successions Regulation”. It aims to provide an explanation of the judgments of the CJEU, while calling into question its method of interpretation. It reflects as well on the possible incorporation of the notaries (and other legal professionals) to the “judicial dialogue” with the CJEU, allowing them to directly refer requests for interpretation.\",\"PeriodicalId\":40338,\"journal\":{\"name\":\"Revista Electronica de Estudios Internacionales\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2020-06-11\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Electronica de Estudios Internacionales\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.17103/reei.39.03\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Electronica de Estudios Internacionales","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.17103/reei.39.03","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
El artículo 3, apartado 2, del Reglamento nº 650/2012: autoridades no judiciales y otros profesionales del Derecho
espanolEn los ultimos anos el TJUE ha recibido varias peticiones de interpretacion con origen en la actividad notarial, en el marco de distintos instrumentos para la cooperacion judicial civil. En este texto se abordan en particular las planteadas en relacion con el Reglamento 650/2012, de sucesiones. Tienen como objetivo ofrecer una explicacion de la respuesta del TJUE, al tiempo que pone en tela de juicio el metodo de interpretacion empleado. Incluye ademas reflexiones sobre la posible incorporacion directa del notario (y otros profesionales del Derecho) al “dialogo judicial” con el TJUE a traves de la cuestion prejudicial. EnglishIn recent years, the CJEU has received several requests for a preliminary ruling originating from a notarial activity within the framework of different instruments for civil judicial cooperation. This text focuses on those related to Regulation 650/2012 – the “successions Regulation”. It aims to provide an explanation of the judgments of the CJEU, while calling into question its method of interpretation. It reflects as well on the possible incorporation of the notaries (and other legal professionals) to the “judicial dialogue” with the CJEU, allowing them to directly refer requests for interpretation.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.40
自引率
0.00%
发文量
38
审稿时长
8 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信