{"title":"否认","authors":"","doi":"10.56255/ma.v1i23.530","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n \n \n \nEn tan solo el último par de años, hemos visto titulares que llaman a los arquitectos a rechazar la “arquitectura rápida” (Prince-Parrott, 2021), unirse a las huelgas climáticas (Hopkirk, 2019), rechazar las actuales condiciones de trabajo (Daley, 2022) y acabar con la discriminación racial (Maafi, 2021). Aunque la arquitectura contribuye de manera significativa a la creación de entornos construidos que producen y reproducen las innumerables injusticias contemporáneas, este número de Materia Arquitectura se pregunta si la arquitectura —como objeto y disciplina— puede adoptar una postura oposicional. En lugar de retomar la propuesta que en 1971 hiciera Adolfo Natalini, quien llamó a vivir sin arquitectura como medio para catalizar el proceso de creación de espacios seguros, saludables y equitativos,1 la serie de artículos que aquí presentamos explora las formas en que la arquitectura ha utilizado históricamente —y sigue utilizando hoy— una estrategia de oposición para lograr resultados a menudo inesperados que van más allá de las convenciones. \n \n \n \n","PeriodicalId":29681,"journal":{"name":"Materia Arquitectura","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"NEGACIÓN\",\"authors\":\"\",\"doi\":\"10.56255/ma.v1i23.530\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\\n \\n \\n \\nEn tan solo el último par de años, hemos visto titulares que llaman a los arquitectos a rechazar la “arquitectura rápida” (Prince-Parrott, 2021), unirse a las huelgas climáticas (Hopkirk, 2019), rechazar las actuales condiciones de trabajo (Daley, 2022) y acabar con la discriminación racial (Maafi, 2021). Aunque la arquitectura contribuye de manera significativa a la creación de entornos construidos que producen y reproducen las innumerables injusticias contemporáneas, este número de Materia Arquitectura se pregunta si la arquitectura —como objeto y disciplina— puede adoptar una postura oposicional. En lugar de retomar la propuesta que en 1971 hiciera Adolfo Natalini, quien llamó a vivir sin arquitectura como medio para catalizar el proceso de creación de espacios seguros, saludables y equitativos,1 la serie de artículos que aquí presentamos explora las formas en que la arquitectura ha utilizado históricamente —y sigue utilizando hoy— una estrategia de oposición para lograr resultados a menudo inesperados que van más allá de las convenciones. \\n \\n \\n \\n\",\"PeriodicalId\":29681,\"journal\":{\"name\":\"Materia Arquitectura\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2022-12-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Materia Arquitectura\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.56255/ma.v1i23.530\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"ARCHITECTURE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Materia Arquitectura","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56255/ma.v1i23.530","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"ARCHITECTURE","Score":null,"Total":0}
En tan solo el último par de años, hemos visto titulares que llaman a los arquitectos a rechazar la “arquitectura rápida” (Prince-Parrott, 2021), unirse a las huelgas climáticas (Hopkirk, 2019), rechazar las actuales condiciones de trabajo (Daley, 2022) y acabar con la discriminación racial (Maafi, 2021). Aunque la arquitectura contribuye de manera significativa a la creación de entornos construidos que producen y reproducen las innumerables injusticias contemporáneas, este número de Materia Arquitectura se pregunta si la arquitectura —como objeto y disciplina— puede adoptar una postura oposicional. En lugar de retomar la propuesta que en 1971 hiciera Adolfo Natalini, quien llamó a vivir sin arquitectura como medio para catalizar el proceso de creación de espacios seguros, saludables y equitativos,1 la serie de artículos que aquí presentamos explora las formas en que la arquitectura ha utilizado históricamente —y sigue utilizando hoy— una estrategia de oposición para lograr resultados a menudo inesperados que van más allá de las convenciones.