否认

IF 0.1 0 ARCHITECTURE

Materia Arquitectura Pub Date : 2022-12-30 DOI:10.56255/ma.v1i23.530

{"title":"否认","authors":"","doi":"10.56255/ma.v1i23.530","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"\n \n \n \nEn tan solo el último par de años, hemos visto titulares que llaman a los arquitectos a rechazar la “arquitectura rápida” (Prince-Parrott, 2021), unirse a las huelgas climáticas (Hopkirk, 2019), rechazar las actuales condiciones de trabajo (Daley, 2022) y acabar con la discriminación racial (Maafi, 2021). Aunque la arquitectura contribuye de manera significativa a la creación de entornos construidos que producen y reproducen las innumerables injusticias contemporáneas, este número de Materia Arquitectura se pregunta si la arquitectura —como objeto y disciplina— puede adoptar una postura oposicional. En lugar de retomar la propuesta que en 1971 hiciera Adolfo Natalini, quien llamó a vivir sin arquitectura como medio para catalizar el proceso de creación de espacios seguros, saludables y equitativos,1 la serie de artículos que aquí presentamos explora las formas en que la arquitectura ha utilizado históricamente —y sigue utilizando hoy— una estrategia de oposición para lograr resultados a menudo inesperados que van más allá de las convenciones. \n \n \n \n","PeriodicalId":29681,"journal":{"name":"Materia Arquitectura","volume":" ","pages":""},"PeriodicalIF":0.1000,"publicationDate":"2022-12-30","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"NEGACIÓN\",\"authors\":\"\",\"doi\":\"10.56255/ma.v1i23.530\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"\\n \\n \\n \\nEn tan solo el último par de años, hemos visto titulares que llaman a los arquitectos a rechazar la “arquitectura rápida” (Prince-Parrott, 2021), unirse a las huelgas climáticas (Hopkirk, 2019), rechazar las actuales condiciones de trabajo (Daley, 2022) y acabar con la discriminación racial (Maafi, 2021). Aunque la arquitectura contribuye de manera significativa a la creación de entornos construidos que producen y reproducen las innumerables injusticias contemporáneas, este número de Materia Arquitectura se pregunta si la arquitectura —como objeto y disciplina— puede adoptar una postura oposicional. En lugar de retomar la propuesta que en 1971 hiciera Adolfo Natalini, quien llamó a vivir sin arquitectura como medio para catalizar el proceso de creación de espacios seguros, saludables y equitativos,1 la serie de artículos que aquí presentamos explora las formas en que la arquitectura ha utilizado históricamente —y sigue utilizando hoy— una estrategia de oposición para lograr resultados a menudo inesperados que van más allá de las convenciones. \\n \\n \\n \\n\",\"PeriodicalId\":29681,\"journal\":{\"name\":\"Materia Arquitectura\",\"volume\":\" \",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.1000,\"publicationDate\":\"2022-12-30\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Materia Arquitectura\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.56255/ma.v1i23.530\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"0\",\"JCRName\":\"ARCHITECTURE\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Materia Arquitectura","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56255/ma.v1i23.530","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"0","JCRName":"ARCHITECTURE","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

仅仅在过去几年里，我们就看到了呼吁建筑师拒绝“快速建筑”(Prince-Parrott, 2021)、加入气候罢工(Hopkirk, 2019)、拒绝当前的工作条件(Daley, 2022)和结束种族歧视(Maafi, 2021)的标题。尽管建筑在创造产生和复制无数当代不公正的建筑环境方面做出了重大贡献，但本期《建筑材料》质疑建筑——作为一个对象和学科——是否可以采取对立的立场。而恢复,他建议在1971年阿道夫Natalini生活,他称没有以催化过程架构建立安全、健康和公平,1组文章这里浏览方式引入历来就被用于建筑—和继续利用今天—一项反对战略实现往往结果超出公约。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

NEGACIÓN

En tan solo el último par de años, hemos visto titulares que llaman a los arquitectos a rechazar la “arquitectura rápida” (Prince-Parrott, 2021), unirse a las huelgas climáticas (Hopkirk, 2019), rechazar las actuales condiciones de trabajo (Daley, 2022) y acabar con la discriminación racial (Maafi, 2021). Aunque la arquitectura contribuye de manera significativa a la creación de entornos construidos que producen y reproducen las innumerables injusticias contemporáneas, este número de Materia Arquitectura se pregunta si la arquitectura —como objeto y disciplina— puede adoptar una postura oposicional. En lugar de retomar la propuesta que en 1971 hiciera Adolfo Natalini, quien llamó a vivir sin arquitectura como medio para catalizar el proceso de creación de espacios seguros, saludables y equitativos,1 la serie de artículos que aquí presentamos explora las formas en que la arquitectura ha utilizado históricamente —y sigue utilizando hoy— una estrategia de oposición para lograr resultados a menudo inesperados que van más allá de las convenciones.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Materia Arquitectura

自引率

0.00%

发文量