市民特征、邻里关系及与警察的接触:公众对警察满意度的比较研究

IF 0.9 4区 社会学 Q3 CRIMINOLOGY & PENOLOGY
Mengyan Dai, Xiaochen Hu, Feng Gu
{"title":"市民特征、邻里关系及与警察的接触:公众对警察满意度的比较研究","authors":"Mengyan Dai, Xiaochen Hu, Feng Gu","doi":"10.3138/cjccj.2020-0026","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Abstract:This study takes a comparative approach to examine public satisfaction with the police, focusing on three theoretical models: the demographic model, the neighbourhood conditions model, and the prior contacts with the police model. Using survey data collected from two mid-sized communities in the U.S. and Canada, this study analyzes the similarities and differences in the factors affecting satisfaction with the police with both statistical methods and random forests analysis. The statistical results suggest a great amount of similarity in the effects of theoretically relevant factors across the two samples. The random forests analysis further points to the consistent importance of age, quality of life, and education in predicting public satisfaction. In addition, both analyses find that the effects of age and quality of life are stronger for the sample in the U.S. than those for the sample in Canada. This study suggests that police departments in these jurisdictions could effectively improve satisfaction with the police by addressing quality of life issues in their communities and improving their relationship with younger citizens and citizens with lower levels of education through better interactions.Résumé:Cette étude prend une approche comparative pour examiner la satisfaction du public dans la police. Elle met l'accent sur trois modèles théoriques: le modèle démographique, le modèle des conditions de quartier et le modèle des contacts antérieurs avec la police. Utilisant des données recueillies au sein de deux communautés de taille moyenne aux États-Unis et au Canada, cette étude analyse les similitudes et les différences entre les facteurs qui affectent la satisfaction dans la police à l'aide de méthodes statistiques et d'une analyse des forêts aléatoire. Les résultats statistiques suggèrent une grande quantité de similitudes dans les effets de facteurs théoriquement pertinents au sein des deux échantillons. L'analyse des forêts aléatoire renforce l'importance uniforme de l'âge, de la qualité de vie et de l'éducation dans la prédiction de la satisfaction du public. De plus, les deux analyses dévoilent que les effets de l'âge et de la qualité de vie sont plus forts pour l'échantillon américain que pour l'échantillon canadien. Cette étude suggère que les services de police dans ces municipalités pourraient améliorer, par l'entremise de meilleures interactions, la satisfaction dans la police en abordant les problèmes de qualité de vie dans leur communauté et en améliorant leurs relations avec les citoyens plus jeunes et les citoyens qui ont un niveau d'éducation inférieur.","PeriodicalId":46586,"journal":{"name":"Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice","volume":"62 1","pages":"101 - 77"},"PeriodicalIF":0.9000,"publicationDate":"2020-10-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"3","resultStr":"{\"title\":\"Citizen Characteristics, Neighbourhood Conditions, and Prior Contacts with the Police: A Comparative Study of Public Satisfaction with the Police\",\"authors\":\"Mengyan Dai, Xiaochen Hu, Feng Gu\",\"doi\":\"10.3138/cjccj.2020-0026\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Abstract:This study takes a comparative approach to examine public satisfaction with the police, focusing on three theoretical models: the demographic model, the neighbourhood conditions model, and the prior contacts with the police model. Using survey data collected from two mid-sized communities in the U.S. and Canada, this study analyzes the similarities and differences in the factors affecting satisfaction with the police with both statistical methods and random forests analysis. The statistical results suggest a great amount of similarity in the effects of theoretically relevant factors across the two samples. The random forests analysis further points to the consistent importance of age, quality of life, and education in predicting public satisfaction. In addition, both analyses find that the effects of age and quality of life are stronger for the sample in the U.S. than those for the sample in Canada. This study suggests that police departments in these jurisdictions could effectively improve satisfaction with the police by addressing quality of life issues in their communities and improving their relationship with younger citizens and citizens with lower levels of education through better interactions.Résumé:Cette étude prend une approche comparative pour examiner la satisfaction du public dans la police. Elle met l'accent sur trois modèles théoriques: le modèle démographique, le modèle des conditions de quartier et le modèle des contacts antérieurs avec la police. Utilisant des données recueillies au sein de deux communautés de taille moyenne aux États-Unis et au Canada, cette étude analyse les similitudes et les différences entre les facteurs qui affectent la satisfaction dans la police à l'aide de méthodes statistiques et d'une analyse des forêts aléatoire. Les résultats statistiques suggèrent une grande quantité de similitudes dans les effets de facteurs théoriquement pertinents au sein des deux échantillons. L'analyse des forêts aléatoire renforce l'importance uniforme de l'âge, de la qualité de vie et de l'éducation dans la prédiction de la satisfaction du public. De plus, les deux analyses dévoilent que les effets de l'âge et de la qualité de vie sont plus forts pour l'échantillon américain que pour l'échantillon canadien. Cette étude suggère que les services de police dans ces municipalités pourraient améliorer, par l'entremise de meilleures interactions, la satisfaction dans la police en abordant les problèmes de qualité de vie dans leur communauté et en améliorant leurs relations avec les citoyens plus jeunes et les citoyens qui ont un niveau d'éducation inférieur.\",\"PeriodicalId\":46586,\"journal\":{\"name\":\"Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice\",\"volume\":\"62 1\",\"pages\":\"101 - 77\"},\"PeriodicalIF\":0.9000,\"publicationDate\":\"2020-10-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"3\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice\",\"FirstCategoryId\":\"90\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3138/cjccj.2020-0026\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"社会学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"CRIMINOLOGY & PENOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice","FirstCategoryId":"90","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3138/cjccj.2020-0026","RegionNum":4,"RegionCategory":"社会学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"CRIMINOLOGY & PENOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 3

摘要

摘要:本研究采用比较方法考察公众对警察的满意度,重点研究了人口统计学模型、邻里条件模型和与警察接触模型这三种理论模型。本研究利用在美国和加拿大两个中型社区收集的调查数据,运用统计方法和随机森林分析法分析了影响警察满意度因素的异同。统计结果表明,在两个样本中,理论相关因素的影响有很大的相似性。随机森林分析进一步指出,年龄、生活质量和教育在预测公众满意度方面具有一贯的重要性。此外,两项分析都发现,年龄和生活质量对美国样本的影响比对加拿大样本的影响更大。本研究表明,这些司法管辖区的警察部门可以通过更好的互动,解决社区生活质量问题,改善与年轻公民和受教育程度较低的公民的关系,有效地提高对警察的满意度。简历:这个练习曲我们举一个比较倒审查员approche la满意度公众在警察。“我遇见了我的口音,我的口音,我的职业生涯,我的职业生涯,我的职业生涯,我的职业生涯,我的职业生涯,我的职业生涯。”使用的电子表格- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -统计数据表明,相对于其他因素的影响而言,与其他因素的影响更大,与其他因素的影响更大。L'analyse des forêts alsamatoire rence L' importance unime de L' , de la qualitede de vie, de L' samatoire rence de la satisfaction du public。另外,这两种情况都分析了其他的情况,例如,其他的影响,例如,其他的影响,例如,其他的影响,例如,其他的影响,例如,其他的影响,例如,其他的影响,例如,其他的影响,例如,其他的影响,例如,其他的影响。这个练习曲suggere你们服务德警方在ces municipalites pourraient完善,par l 'entremise de最佳的交互,la满意度在警察de vie en abordant莱斯德质量问题在他们communaute et在改良物是他们关系用莱斯citoyen +年轻人et les citoyen校正联合国水平d 'education inferieur。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Citizen Characteristics, Neighbourhood Conditions, and Prior Contacts with the Police: A Comparative Study of Public Satisfaction with the Police
Abstract:This study takes a comparative approach to examine public satisfaction with the police, focusing on three theoretical models: the demographic model, the neighbourhood conditions model, and the prior contacts with the police model. Using survey data collected from two mid-sized communities in the U.S. and Canada, this study analyzes the similarities and differences in the factors affecting satisfaction with the police with both statistical methods and random forests analysis. The statistical results suggest a great amount of similarity in the effects of theoretically relevant factors across the two samples. The random forests analysis further points to the consistent importance of age, quality of life, and education in predicting public satisfaction. In addition, both analyses find that the effects of age and quality of life are stronger for the sample in the U.S. than those for the sample in Canada. This study suggests that police departments in these jurisdictions could effectively improve satisfaction with the police by addressing quality of life issues in their communities and improving their relationship with younger citizens and citizens with lower levels of education through better interactions.Résumé:Cette étude prend une approche comparative pour examiner la satisfaction du public dans la police. Elle met l'accent sur trois modèles théoriques: le modèle démographique, le modèle des conditions de quartier et le modèle des contacts antérieurs avec la police. Utilisant des données recueillies au sein de deux communautés de taille moyenne aux États-Unis et au Canada, cette étude analyse les similitudes et les différences entre les facteurs qui affectent la satisfaction dans la police à l'aide de méthodes statistiques et d'une analyse des forêts aléatoire. Les résultats statistiques suggèrent une grande quantité de similitudes dans les effets de facteurs théoriquement pertinents au sein des deux échantillons. L'analyse des forêts aléatoire renforce l'importance uniforme de l'âge, de la qualité de vie et de l'éducation dans la prédiction de la satisfaction du public. De plus, les deux analyses dévoilent que les effets de l'âge et de la qualité de vie sont plus forts pour l'échantillon américain que pour l'échantillon canadien. Cette étude suggère que les services de police dans ces municipalités pourraient améliorer, par l'entremise de meilleures interactions, la satisfaction dans la police en abordant les problèmes de qualité de vie dans leur communauté et en améliorant leurs relations avec les citoyens plus jeunes et les citoyens qui ont un niveau d'éducation inférieur.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
1.30
自引率
33.30%
发文量
25
期刊介绍: The Canadian Journal of Criminology and Criminal Justice publishes quarterly coverage of the theoretical and scientific aspects of the study of crime and the practical problems of law enforcement, administration of justice and the treatment of offenders, particularly in the Canadian context. Since 1958, this peer-reviewed journal has provided a forum for original contributions and discussions in the fields of criminology and criminal justice. This bilingual, peer-reviewed journal was previously called the Canadian Journal of Criminology, the Canadian Journal of Criminology and Corrections, and the Canadian Journal of Corrections.
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信