在科学领域中理解论据

IF 0.6 4区 心理学 Q4 PSYCHOLOGY, CLINICAL
Hannes Münchow, T. Richter, S. V. D. Mühlen, S. Schmid, K. Bruns, Kirsten Berthold
{"title":"在科学领域中理解论据","authors":"Hannes Münchow, T. Richter, S. V. D. Mühlen, S. Schmid, K. Bruns, Kirsten Berthold","doi":"10.1026/0012-1924/a000225","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Zusammenfassung. Informelle Argumente sind in wissenschaftlichen Texten allgegenwartig. Um solche Argumente verstehen und bewerten zu konnen, mussen Studierende ihre Struktur entschlusseln. Zur Erf...","PeriodicalId":11293,"journal":{"name":"Diagnostica","volume":"66 1","pages":"136-145"},"PeriodicalIF":0.6000,"publicationDate":"2020-04-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"4","resultStr":"{\"title\":\"Verstehen von Argumenten in wissenschaftlichen Texten\",\"authors\":\"Hannes Münchow, T. Richter, S. V. D. Mühlen, S. Schmid, K. Bruns, Kirsten Berthold\",\"doi\":\"10.1026/0012-1924/a000225\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Zusammenfassung. Informelle Argumente sind in wissenschaftlichen Texten allgegenwartig. Um solche Argumente verstehen und bewerten zu konnen, mussen Studierende ihre Struktur entschlusseln. Zur Erf...\",\"PeriodicalId\":11293,\"journal\":{\"name\":\"Diagnostica\",\"volume\":\"66 1\",\"pages\":\"136-145\"},\"PeriodicalIF\":0.6000,\"publicationDate\":\"2020-04-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"4\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Diagnostica\",\"FirstCategoryId\":\"102\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1026/0012-1924/a000225\",\"RegionNum\":4,\"RegionCategory\":\"心理学\",\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"PSYCHOLOGY, CLINICAL\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Diagnostica","FirstCategoryId":"102","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1026/0012-1924/a000225","RegionNum":4,"RegionCategory":"心理学","ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"PSYCHOLOGY, CLINICAL","Score":null,"Total":0}
引用次数: 4

摘要

总结非正式的争论在科学文本中无处不在。为了理解和评估这些论点,学生必须决定它们的结构。致Erf。。。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Verstehen von Argumenten in wissenschaftlichen Texten
Zusammenfassung. Informelle Argumente sind in wissenschaftlichen Texten allgegenwartig. Um solche Argumente verstehen und bewerten zu konnen, mussen Studierende ihre Struktur entschlusseln. Zur Erf...
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
Diagnostica
Diagnostica PSYCHOLOGY, CLINICAL-
CiteScore
1.30
自引率
0.00%
发文量
29
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信