欧洲对封闭贸易国家的神经症

IF 0.2 Q4 LAW
Peter Ehret
{"title":"欧洲对封闭贸易国家的神经症","authors":"Peter Ehret","doi":"10.7203/cefd.48.25688","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La Unión Europea debe replantearse en su concepto de solidaridad que sostiene a sus múltiples sistemas de bienestar social. El problema de fondo es su relación con la identidad nacional. Este trabajo des-construye el argumento de una solidaridad social condicionada por un vínculo social primordial a través de una investigación filosófica que rastrea el devenir del fundamento normativo del Estado de bienestar. Apoyándose en GWF Hegel, Lorenz von Stein, Hermann Heller y Thomas Marshall, se demuestra que el discurso del Estado de bienestar encuentra su continuidad en una ciudadanía europea que desafía a los privilegios de la ciudadanía nacional.","PeriodicalId":53856,"journal":{"name":"Cuadernos Electronicos de Filosofia del Derecho","volume":"58 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.2000,"publicationDate":"2023-06-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La neurosis de Europa acerca del Estado comercial cerrado\",\"authors\":\"Peter Ehret\",\"doi\":\"10.7203/cefd.48.25688\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La Unión Europea debe replantearse en su concepto de solidaridad que sostiene a sus múltiples sistemas de bienestar social. El problema de fondo es su relación con la identidad nacional. Este trabajo des-construye el argumento de una solidaridad social condicionada por un vínculo social primordial a través de una investigación filosófica que rastrea el devenir del fundamento normativo del Estado de bienestar. Apoyándose en GWF Hegel, Lorenz von Stein, Hermann Heller y Thomas Marshall, se demuestra que el discurso del Estado de bienestar encuentra su continuidad en una ciudadanía europea que desafía a los privilegios de la ciudadanía nacional.\",\"PeriodicalId\":53856,\"journal\":{\"name\":\"Cuadernos Electronicos de Filosofia del Derecho\",\"volume\":\"58 3\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.2000,\"publicationDate\":\"2023-06-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cuadernos Electronicos de Filosofia del Derecho\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.7203/cefd.48.25688\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"LAW\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cuadernos Electronicos de Filosofia del Derecho","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.7203/cefd.48.25688","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"LAW","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

欧洲联盟必须重新思考其支持其多种社会福利制度的团结概念。实质性问题是它与国家认同的关系。这项工作通过追踪福利国家规范基础演变的哲学研究,解构了以基本社会联系为条件的社会团结的论点。以GWF黑格尔、洛伦兹·冯·斯坦、赫尔曼·海勒和托马斯·马歇尔为基础,证明了福利国家的话语在挑战国家公民特权的欧洲公民身份中是连续的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
La neurosis de Europa acerca del Estado comercial cerrado
La Unión Europea debe replantearse en su concepto de solidaridad que sostiene a sus múltiples sistemas de bienestar social. El problema de fondo es su relación con la identidad nacional. Este trabajo des-construye el argumento de una solidaridad social condicionada por un vínculo social primordial a través de una investigación filosófica que rastrea el devenir del fundamento normativo del Estado de bienestar. Apoyándose en GWF Hegel, Lorenz von Stein, Hermann Heller y Thomas Marshall, se demuestra que el discurso del Estado de bienestar encuentra su continuidad en una ciudadanía europea que desafía a los privilegios de la ciudadanía nacional.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.10
自引率
0.00%
发文量
12
审稿时长
18 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信