比较母性敏感性的两种测量方法：与南非文化背景的契合度。

IF 3.3 2区心理学 Q1 PSYCHOLOGY, DEVELOPMENTAL

Attachment & Human Development Pub Date : 2025-06-01 Epub Date: 2018-03-28 DOI:10.1080/14616734.2018.1454056

引用次数: 0

摘要

最近的学术研究表明，与较为外向的西方反应能力相比，非语言和微妙形式的敏感反应能力更适用于描述和评估非西方父母与婴儿之间的互动。本文研究了最初的安斯沃思量表（该量表没有具体说明敏感性的特定表现形式）与母亲行为 Q-分类迷你量表（该迷你量表评估了一系列更具体的行为，这些行为在文化背景下的适应性可能会有所不同）相比，是否会在 50 位南非母亲身上显示出不同的结果模式。分析表明，这两种测量方法在操作母亲敏感性方面存在关键差异，从敏感性评级的不一致性中可见一斑。在该样本中，这两种测量方法与母亲教育和反思功能的关系也不尽相同。本文的结论是，安斯沃思敏感度量表更适合用于约翰内斯堡亚历山德拉镇的情况。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Statement of Removal: Comparing two measures of maternal sensitivity: goodness of fit with a South African cultural context.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Attachment & Human Development PSYCHOLOGY, DEVELOPMENTAL-

CiteScore

7.00

自引率

6.20%

发文量

期刊介绍： Attachment & Human Development is the leading forum for the presentation of empirical research, reviews and clinical case studies that reflect contemporary advances in attachment theory and research. The journal addresses the growing demand from the domains of psychology, psychiatry, psychotherapy and related disciplines including nursing and social work, for a clear presentation of ideas, methods and research based on attachment theory.