口腔液中 D-9-四氢大麻酚和大麻二酚的分析:福乐奇棉签®棉签稳定性和提取率的比较

IF 1.8 Q4 TOXICOLOGY
Ludovic Romeuf , Julie Fourmaux , Guillaume Hoizey , Yvan Gaillard , Camille Chatenay , Charline Bottinelli
{"title":"口腔液中 D-9-四氢大麻酚和大麻二酚的分析:福乐奇棉签®棉签稳定性和提取率的比较","authors":"Ludovic Romeuf ,&nbsp;Julie Fourmaux ,&nbsp;Guillaume Hoizey ,&nbsp;Yvan Gaillard ,&nbsp;Camille Chatenay ,&nbsp;Charline Bottinelli","doi":"10.1016/j.toxac.2025.01.008","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objectif</h3><div>Comparer la stabilité du D-9-tetrahydrocannabinol (THC) et du cannabidiol (CBD) dans le fluide oral ainsi que leur désorption du dispositif FLOQSwabs® afin d’estimer la possibilité d’interpréter le ratio [THC]/[CBD].</div></div><div><h3>Méthode</h3><div>Le dispositif FLOQSwabs® ne permettant pas de connaître le volume de fluide oral recueilli, une première estimation du volume à étudier a été réalisée à partir de prélèvements salivaires sur 10 volontaires. Pour l’ensemble de l’étude, du fluide oral était surchargé en THC et CBD à diverses concentrations selon le paramètre mesuré, puis déposé sur écouvillon FLOQSwabs®. Les composés d’intérêt étaient désorbés de l’écouvillon par l’utilisation d’un tampon stabilisateur de type Quantisal™. Une extraction liquide-liquide était ensuite réalisée avant de reconcentrer le THC et le CBD dans un extrait final analysé par LC-MS/MS. La méthode a été validée pour les deux composés en termes de linéarité (1,0–200<!--> <!-->ng/mL), de spécificité, de répétabilité et de reproductibilité au seuil de 1,0<!--> <!-->ng/mL. La stabilité des deux composés était étudiée dans diverses conditions : sec à température ambiante, sec à +4<!--> <!-->°C et en présence de tampon Quantisal™ à +4<!--> <!-->°C.</div></div><div><h3>Résultat</h3><div>Le volume moyen de fluide oral recueilli auprès des volontaires était mesuré à 247<!--> <!-->μL. La validation a été réalisée sur 250<!--> <!-->μL. Une variation de masse des écouvillons surchargés de fluide oral était négligeable (&lt; 2 %) dans le temps (0 à 120<!--> <!-->h) quelle que soit la température testée (+4<!--> <!-->°C et température ambiante). À température ambiante, une diminution de 40 % de la concentration initiale a été observée dans l’heure suivant le dépôt sur le FLOQSwabs® pour les deux composés. Lorsque la durée de 120<!--> <!-->h, correspondant au délai de rétention de permis de conduire, était atteinte, la diminution a été mesurée à 85 % de la concentration initiale, pour les deux composés également.</div></div><div><h3>Discussion/Conclusion</h3><div>En France, depuis la mise en place de l’arrêté du 13 décembre 2016 fixant les modalités du dépistage des substances témoignant de l’usage de stupéfiants prévu par le code de la route, le prélèvement salivaire sur dispositif FLOQSwabs® est devenue la matrice majoritairement analysée pour l’identification des stupéfiants. À ce jour, le cannabis est le 3<sup>e</sup> produit le plus consommé en France et la commercialisation de produits riches en CBD ayant un taux de THC<!--> <!-->&lt;<!--> <!-->0,3 % a très fortement augmentée. Les forces de l’ordre et magistrats questionnent de manière récurrente les laboratoires sur la distinction d’une consommation de THC de celle de CBD. La variabilité de la stabilité des cannabinoïdes dans le fluide oral en fonction du dispositif du prélèvement a déjà été démontrée. De plus, l’analyse du THC sur le dispositif FLOQSwabs® présente de nombreuses contraintes telles que la difficulté de désorption et son instabilité (Fabresse et al. Drug Test Anal 2019;11:824–32). La présente étude a été réalisée au plus près des conditions réelles d’utilisation des dispositifs par les forces de l’ordre. Elle a permis de démontrer que le THC et le CBD partagent le même profil de stabilité et de désorption de l’écouvillon, quelles que soient les conditions de conservation. Ainsi, la distinction de type de consommation (produit contenant majoritairement du THC, du CBD, ou bien co-consommation) pourra être envisagée par l’intermédiaire du ratio [THC]/[CBD], sous réserve de l’utilisation d’une méthode validée pour les deux composés.</div></div>","PeriodicalId":23170,"journal":{"name":"Toxicologie Analytique et Clinique","volume":"37 1","pages":"Pages S11-S12"},"PeriodicalIF":1.8000,"publicationDate":"2025-03-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Analyse du D-9-tetrahydrocannabinol et du cannabidiol dans le fluide oral : comparaison de stabilité et d’extraction sur écouvillon FLOQSwabs®\",\"authors\":\"Ludovic Romeuf ,&nbsp;Julie Fourmaux ,&nbsp;Guillaume Hoizey ,&nbsp;Yvan Gaillard ,&nbsp;Camille Chatenay ,&nbsp;Charline Bottinelli\",\"doi\":\"10.1016/j.toxac.2025.01.008\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Objectif</h3><div>Comparer la stabilité du D-9-tetrahydrocannabinol (THC) et du cannabidiol (CBD) dans le fluide oral ainsi que leur désorption du dispositif FLOQSwabs® afin d’estimer la possibilité d’interpréter le ratio [THC]/[CBD].</div></div><div><h3>Méthode</h3><div>Le dispositif FLOQSwabs® ne permettant pas de connaître le volume de fluide oral recueilli, une première estimation du volume à étudier a été réalisée à partir de prélèvements salivaires sur 10 volontaires. Pour l’ensemble de l’étude, du fluide oral était surchargé en THC et CBD à diverses concentrations selon le paramètre mesuré, puis déposé sur écouvillon FLOQSwabs®. Les composés d’intérêt étaient désorbés de l’écouvillon par l’utilisation d’un tampon stabilisateur de type Quantisal™. Une extraction liquide-liquide était ensuite réalisée avant de reconcentrer le THC et le CBD dans un extrait final analysé par LC-MS/MS. La méthode a été validée pour les deux composés en termes de linéarité (1,0–200<!--> <!-->ng/mL), de spécificité, de répétabilité et de reproductibilité au seuil de 1,0<!--> <!-->ng/mL. La stabilité des deux composés était étudiée dans diverses conditions : sec à température ambiante, sec à +4<!--> <!-->°C et en présence de tampon Quantisal™ à +4<!--> <!-->°C.</div></div><div><h3>Résultat</h3><div>Le volume moyen de fluide oral recueilli auprès des volontaires était mesuré à 247<!--> <!-->μL. La validation a été réalisée sur 250<!--> <!-->μL. Une variation de masse des écouvillons surchargés de fluide oral était négligeable (&lt; 2 %) dans le temps (0 à 120<!--> <!-->h) quelle que soit la température testée (+4<!--> <!-->°C et température ambiante). À température ambiante, une diminution de 40 % de la concentration initiale a été observée dans l’heure suivant le dépôt sur le FLOQSwabs® pour les deux composés. Lorsque la durée de 120<!--> <!-->h, correspondant au délai de rétention de permis de conduire, était atteinte, la diminution a été mesurée à 85 % de la concentration initiale, pour les deux composés également.</div></div><div><h3>Discussion/Conclusion</h3><div>En France, depuis la mise en place de l’arrêté du 13 décembre 2016 fixant les modalités du dépistage des substances témoignant de l’usage de stupéfiants prévu par le code de la route, le prélèvement salivaire sur dispositif FLOQSwabs® est devenue la matrice majoritairement analysée pour l’identification des stupéfiants. À ce jour, le cannabis est le 3<sup>e</sup> produit le plus consommé en France et la commercialisation de produits riches en CBD ayant un taux de THC<!--> <!-->&lt;<!--> <!-->0,3 % a très fortement augmentée. Les forces de l’ordre et magistrats questionnent de manière récurrente les laboratoires sur la distinction d’une consommation de THC de celle de CBD. La variabilité de la stabilité des cannabinoïdes dans le fluide oral en fonction du dispositif du prélèvement a déjà été démontrée. De plus, l’analyse du THC sur le dispositif FLOQSwabs® présente de nombreuses contraintes telles que la difficulté de désorption et son instabilité (Fabresse et al. Drug Test Anal 2019;11:824–32). La présente étude a été réalisée au plus près des conditions réelles d’utilisation des dispositifs par les forces de l’ordre. Elle a permis de démontrer que le THC et le CBD partagent le même profil de stabilité et de désorption de l’écouvillon, quelles que soient les conditions de conservation. Ainsi, la distinction de type de consommation (produit contenant majoritairement du THC, du CBD, ou bien co-consommation) pourra être envisagée par l’intermédiaire du ratio [THC]/[CBD], sous réserve de l’utilisation d’une méthode validée pour les deux composés.</div></div>\",\"PeriodicalId\":23170,\"journal\":{\"name\":\"Toxicologie Analytique et Clinique\",\"volume\":\"37 1\",\"pages\":\"Pages S11-S12\"},\"PeriodicalIF\":1.8000,\"publicationDate\":\"2025-03-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Toxicologie Analytique et Clinique\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352007825000083\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"TOXICOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Toxicologie Analytique et Clinique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352007825000083","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"TOXICOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

比较D-9-四氢大麻酚(THC)和大麻二酚(CBD)在口服液体中的稳定性及其从FLOQSwabs®装置的吸收,以估计解释[THC]/[CBD]比率的可能性。由于FLOQSwabs®设备无法确定收集到的口服体液量,因此对10名志愿者的唾液样本进行了初步估计。在整个研究中,根据测量参数,口服液体中添加了不同浓度的四氢大麻酚和CBD,然后沉积在FLOQSwabs®面膜上。使用Quantisal™型稳定缓冲液将感兴趣的化合物从抹布中分离出来。然后进行液体对液体的提取,然后将四氢大麻酚和CBD重新集中到最终的LC-MS/MS分析中。该方法已在线性度(1.0 - 200ng /mL)、特异性、重复性和1.0 ng/mL阈值的重复性方面对两种化合物进行了验证。研究了两种化合物在不同条件下的稳定性:在室温下干燥,在+4°C下干燥,在+4°C存在Quantisal™缓冲液时。结果,志愿者的平均口服体液量为247 μL。验证在250 μL上进行。口服液体过载胶囊的质量变化可以忽略不计(“;2%),无论测试温度(+4°C和环境温度),在时间(0 - 120小时)内。在室温下,两种化合物的初始浓度在FLOQSwabs®上沉积后一小时内均下降40%。当达到120小时的驾驶执照保留期时,测量到两种化合物的初始浓度下降了85%。讨论/ ConclusionEn法国成立以来,2016年12月13日的法令,规定了证据的物质检测药物滥用《道路交通法》规定,唾液取样装置上FLOQSwabs®成了大多数矩阵分析鉴定为毒品。到目前为止,大麻是法国第三大消费产品,在市场上销售的CBD含量高、四氢大麻酚含量高的产品。0.3%的增长非常强劲。执法人员和地方法官经常询问实验室使用四氢大麻酚和CBD的区别。大麻素在口服体液中的稳定性已被证明与采集装置的不同。此外,对FLOQSwabs®设备进行THC分析存在许多限制,如吸收困难及其不稳定性(Fabresse等。药物测试肛门2019;11:824 - 32)。这项研究是在尽可能接近执法部门使用这些设备的实际情况的情况下进行的。研究表明,四氢大麻酚和CBD在任何储存条件下都具有相同的稳定性和吸附特性。因此,消费类型的区别(主要含有四氢大麻酚、CBD或共同消费的产品)可以通过[四氢大麻酚]/[CBD]比率来考虑,前提是对这两种化合物使用有效的方法。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Analyse du D-9-tetrahydrocannabinol et du cannabidiol dans le fluide oral : comparaison de stabilité et d’extraction sur écouvillon FLOQSwabs®

Objectif

Comparer la stabilité du D-9-tetrahydrocannabinol (THC) et du cannabidiol (CBD) dans le fluide oral ainsi que leur désorption du dispositif FLOQSwabs® afin d’estimer la possibilité d’interpréter le ratio [THC]/[CBD].

Méthode

Le dispositif FLOQSwabs® ne permettant pas de connaître le volume de fluide oral recueilli, une première estimation du volume à étudier a été réalisée à partir de prélèvements salivaires sur 10 volontaires. Pour l’ensemble de l’étude, du fluide oral était surchargé en THC et CBD à diverses concentrations selon le paramètre mesuré, puis déposé sur écouvillon FLOQSwabs®. Les composés d’intérêt étaient désorbés de l’écouvillon par l’utilisation d’un tampon stabilisateur de type Quantisal™. Une extraction liquide-liquide était ensuite réalisée avant de reconcentrer le THC et le CBD dans un extrait final analysé par LC-MS/MS. La méthode a été validée pour les deux composés en termes de linéarité (1,0–200 ng/mL), de spécificité, de répétabilité et de reproductibilité au seuil de 1,0 ng/mL. La stabilité des deux composés était étudiée dans diverses conditions : sec à température ambiante, sec à +4 °C et en présence de tampon Quantisal™ à +4 °C.

Résultat

Le volume moyen de fluide oral recueilli auprès des volontaires était mesuré à 247 μL. La validation a été réalisée sur 250 μL. Une variation de masse des écouvillons surchargés de fluide oral était négligeable (< 2 %) dans le temps (0 à 120 h) quelle que soit la température testée (+4 °C et température ambiante). À température ambiante, une diminution de 40 % de la concentration initiale a été observée dans l’heure suivant le dépôt sur le FLOQSwabs® pour les deux composés. Lorsque la durée de 120 h, correspondant au délai de rétention de permis de conduire, était atteinte, la diminution a été mesurée à 85 % de la concentration initiale, pour les deux composés également.

Discussion/Conclusion

En France, depuis la mise en place de l’arrêté du 13 décembre 2016 fixant les modalités du dépistage des substances témoignant de l’usage de stupéfiants prévu par le code de la route, le prélèvement salivaire sur dispositif FLOQSwabs® est devenue la matrice majoritairement analysée pour l’identification des stupéfiants. À ce jour, le cannabis est le 3e produit le plus consommé en France et la commercialisation de produits riches en CBD ayant un taux de THC < 0,3 % a très fortement augmentée. Les forces de l’ordre et magistrats questionnent de manière récurrente les laboratoires sur la distinction d’une consommation de THC de celle de CBD. La variabilité de la stabilité des cannabinoïdes dans le fluide oral en fonction du dispositif du prélèvement a déjà été démontrée. De plus, l’analyse du THC sur le dispositif FLOQSwabs® présente de nombreuses contraintes telles que la difficulté de désorption et son instabilité (Fabresse et al. Drug Test Anal 2019;11:824–32). La présente étude a été réalisée au plus près des conditions réelles d’utilisation des dispositifs par les forces de l’ordre. Elle a permis de démontrer que le THC et le CBD partagent le même profil de stabilité et de désorption de l’écouvillon, quelles que soient les conditions de conservation. Ainsi, la distinction de type de consommation (produit contenant majoritairement du THC, du CBD, ou bien co-consommation) pourra être envisagée par l’intermédiaire du ratio [THC]/[CBD], sous réserve de l’utilisation d’une méthode validée pour les deux composés.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.90
自引率
33.30%
发文量
393
审稿时长
47 days
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信