启蒙运动还剩下什么?后殖民研究检验人权

M. Costa
{"title":"启蒙运动还剩下什么?后殖民研究检验人权","authors":"M. Costa","doi":"10.11606/issn.1517-0128.v43i1p131-144","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Cette contribution est consacrée à la critique post-coloniale de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. L’octroi des droits dépend-il de certaines conditions, comme le développement de la raison – ce qui supposerait un processus préalable de « civilisation » ? Il conviendra également de   faire   droit   à   l’idée   selon   laquelle l’« individualisme possessif » a imprégné l’esprit des Déclarations au point de justifier la dépossession des nations sans Etat ni droit de propriété. Enfin, l’article tentera de réfuter la thèse selon laquelle la philosophie des droits de l’homme, développée au sein de grandes puissances coloniales esclavagistes, est ipso facto illégitime.","PeriodicalId":175674,"journal":{"name":"Cadernos de Ética e Filosofia Política","volume":"15 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-07-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"O que resta das Luzes? Os direitos do homem à prova dos estudos pós-coloniais\",\"authors\":\"M. Costa\",\"doi\":\"10.11606/issn.1517-0128.v43i1p131-144\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Cette contribution est consacrée à la critique post-coloniale de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. L’octroi des droits dépend-il de certaines conditions, comme le développement de la raison – ce qui supposerait un processus préalable de « civilisation » ? Il conviendra également de   faire   droit   à   l’idée   selon   laquelle l’« individualisme possessif » a imprégné l’esprit des Déclarations au point de justifier la dépossession des nations sans Etat ni droit de propriété. Enfin, l’article tentera de réfuter la thèse selon laquelle la philosophie des droits de l’homme, développée au sein de grandes puissances coloniales esclavagistes, est ipso facto illégitime.\",\"PeriodicalId\":175674,\"journal\":{\"name\":\"Cadernos de Ética e Filosofia Política\",\"volume\":\"15 3\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-07-08\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cadernos de Ética e Filosofia Política\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.11606/issn.1517-0128.v43i1p131-144\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cadernos de Ética e Filosofia Política","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.11606/issn.1517-0128.v43i1p131-144","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这篇论文致力于对 1789 年《人权和公民权利宣言》进行后殖民批判。权利的授予是否取决于某些条件,如理性的发展--这将预先假定一个 "文明 "进程?文章还将讨论 "占有性个人主义 "渗透到《宣言》精神中的观点,这种观点甚至为剥夺没有国家或财产权的民族的权利提供了理由。最后,文章将试图驳斥这样一种论点,即在拥有奴隶的殖民大国内部发展起来的人权哲学当然是不合法的。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
O que resta das Luzes? Os direitos do homem à prova dos estudos pós-coloniais
Cette contribution est consacrée à la critique post-coloniale de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789. L’octroi des droits dépend-il de certaines conditions, comme le développement de la raison – ce qui supposerait un processus préalable de « civilisation » ? Il conviendra également de   faire   droit   à   l’idée   selon   laquelle l’« individualisme possessif » a imprégné l’esprit des Déclarations au point de justifier la dépossession des nations sans Etat ni droit de propriété. Enfin, l’article tentera de réfuter la thèse selon laquelle la philosophie des droits de l’homme, développée au sein de grandes puissances coloniales esclavagistes, est ipso facto illégitime.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信