西班牙急诊科住院病人的静脉血栓栓塞预防:PROTESU II 研究

Emergencias Pub Date : 2024-06-12 DOI:10.55633/s3me/051.2024
César Rincón Díaz, S. Jiménez Hernández, Fahd Beddar Chaib, Ana Isabel Condon Abanto, María Cortés Ayaso, L. Lozano Polo, L. Guirado Torrecillas, Héctor Alonso Valle, M. Olid Velilla, David Jiménez, Ramón Lecumberri, P. R. Ruiz Artacho
{"title":"西班牙急诊科住院病人的静脉血栓栓塞预防:PROTESU II 研究","authors":"César Rincón Díaz, S. Jiménez Hernández, Fahd Beddar Chaib, Ana Isabel Condon Abanto, María Cortés Ayaso, L. Lozano Polo, L. Guirado Torrecillas, Héctor Alonso Valle, M. Olid Velilla, David Jiménez, Ramón Lecumberri, P. R. Ruiz Artacho","doi":"10.55633/s3me/051.2024","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Objetivos. Evaluar la inadecuación de la tromboprofilaxis farmacológica, según la escala Padua (PPS), para prevenir la enfermedad tromboembólica venosa (ETV) entre los pacientes que ingresan desde el servicio de urgencias hospitalario (SUH) por patología médica, así como las variables asociadas a su uso inadecuado. Método. Estudio de cohortes, prospectivo, multicéntrico donde participaron 15 SUH. Se incluyeron los pacientes atendidos que requirieron ingreso por enfermedad médica durante 7 días del primer trimestre de 2022. La inadecuación de la tromboprofilaxis farmacológica se definió como la no utilización en pacientes clasificados por PPS de alto riesgo sin contraindicaciones absolutas para su uso (hemorragia activa o trombopenia grave) o su utilización en pacientes de riesgo bajo o con contraindicaciones absolutas. Se ajustó, para cada grupo de riesgo, un modelo de regresión logística para identificar las variables asociadas a la inadecuación. Resultados. Se incluyeron 630 pacientes, 450 (71,4%) tenían riesgo alto y 180 (28,6%) riesgo bajo para ETV según la PPS. De ellos, la tromboprofilaxis fue inadecuada en 248 pacientes (39,4%) (165 tenían riesgo alto pero no recibieron tromboprofilaxis, 1 la recibió teniendo trombopenia grave y 82 tenían riesgo bajo pero recibieron tromboprofilaxis). Las variables asociadas con la inadecuación en pacientes de alto riesgo fueron trauma o cirugía recientes con odds ratio (OR) de OR 5,53 (IC 95%: 1,58-19,34), presencia de factores de riesgo hemorrágico con OR de 2,61 (IC 95%: 1,44-4,73), e infección del tracto urinario con OR de 2,29 (IC 95%: 1,07-4,87) y enfermedad gastrointestinal con OR de 4,30 (IC 95%: 1,71-10,85) como motivos de ingreso. Conclusiones. En los SUH españoles, el uso inadecuado de la tromboprofilaxis farmacológica es elevado. Algunas características clínicas se asocian al uso inadecuado de dicha tromboprofilaxis.","PeriodicalId":507695,"journal":{"name":"Emergencias","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-06-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Prophylaxis of venous thromboembolism in hospitalized patients admitted from Spanish emergency departments: the PROTESU II study\",\"authors\":\"César Rincón Díaz, S. Jiménez Hernández, Fahd Beddar Chaib, Ana Isabel Condon Abanto, María Cortés Ayaso, L. Lozano Polo, L. Guirado Torrecillas, Héctor Alonso Valle, M. Olid Velilla, David Jiménez, Ramón Lecumberri, P. R. Ruiz Artacho\",\"doi\":\"10.55633/s3me/051.2024\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Objetivos. Evaluar la inadecuación de la tromboprofilaxis farmacológica, según la escala Padua (PPS), para prevenir la enfermedad tromboembólica venosa (ETV) entre los pacientes que ingresan desde el servicio de urgencias hospitalario (SUH) por patología médica, así como las variables asociadas a su uso inadecuado. Método. Estudio de cohortes, prospectivo, multicéntrico donde participaron 15 SUH. Se incluyeron los pacientes atendidos que requirieron ingreso por enfermedad médica durante 7 días del primer trimestre de 2022. La inadecuación de la tromboprofilaxis farmacológica se definió como la no utilización en pacientes clasificados por PPS de alto riesgo sin contraindicaciones absolutas para su uso (hemorragia activa o trombopenia grave) o su utilización en pacientes de riesgo bajo o con contraindicaciones absolutas. Se ajustó, para cada grupo de riesgo, un modelo de regresión logística para identificar las variables asociadas a la inadecuación. Resultados. Se incluyeron 630 pacientes, 450 (71,4%) tenían riesgo alto y 180 (28,6%) riesgo bajo para ETV según la PPS. De ellos, la tromboprofilaxis fue inadecuada en 248 pacientes (39,4%) (165 tenían riesgo alto pero no recibieron tromboprofilaxis, 1 la recibió teniendo trombopenia grave y 82 tenían riesgo bajo pero recibieron tromboprofilaxis). Las variables asociadas con la inadecuación en pacientes de alto riesgo fueron trauma o cirugía recientes con odds ratio (OR) de OR 5,53 (IC 95%: 1,58-19,34), presencia de factores de riesgo hemorrágico con OR de 2,61 (IC 95%: 1,44-4,73), e infección del tracto urinario con OR de 2,29 (IC 95%: 1,07-4,87) y enfermedad gastrointestinal con OR de 4,30 (IC 95%: 1,71-10,85) como motivos de ingreso. Conclusiones. En los SUH españoles, el uso inadecuado de la tromboprofilaxis farmacológica es elevado. Algunas características clínicas se asocian al uso inadecuado de dicha tromboprofilaxis.\",\"PeriodicalId\":507695,\"journal\":{\"name\":\"Emergencias\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-06-12\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Emergencias\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.55633/s3me/051.2024\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Emergencias","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.55633/s3me/051.2024","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

目的根据帕多瓦血栓预防量表(PPS),评估医院急诊科(ED)收治的内科病理患者中,药物血栓预防对预防静脉血栓栓塞性疾病(VTE)的不足,以及与药物血栓预防不足相关的变量。研究方法这是一项前瞻性、多中心、前瞻性队列研究,共有 15 家急诊科参与。研究纳入了 2022 年第一季度因内科疾病住院 7 天的就诊患者。药物血栓预防不足的定义是,被PPS归类为高风险且无绝对使用禁忌症(活动性出血或严重血栓减少症)的患者未使用药物血栓预防,或低风险或有绝对禁忌症的患者使用药物血栓预防。对每个风险组进行了逻辑回归模型拟合,以确定与不适当性相关的变量。结果共纳入了 630 名患者,其中 450 人(71.4%)属于 VTE 高危人群,180 人(28.6%)属于 VTE 低危人群。其中,248 名患者(39.4%)的血栓预防不足(165 名高风险患者未接受血栓预防,1 名患者在严重血栓减少的情况下接受了血栓预防,82 名低风险患者接受了血栓预防)。与高危患者血栓预防不足相关的变量有:近期创伤或手术的几率比(OR)为 OR 5.53(95% CI 1.58-19.34);存在出血风险因素的几率比为 OR 2.61(95% CI 1.44-4.73);尿路感染的几率比为 OR 2.29(95% CI 1.07-4.87);胃肠道疾病的几率比为 OR 4.30(95% CI 1.71-10.85)。结论在西班牙急诊室,药物血栓预防的不当使用率很高。某些临床特征与血栓预防药物的不当使用有关。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Prophylaxis of venous thromboembolism in hospitalized patients admitted from Spanish emergency departments: the PROTESU II study
Objetivos. Evaluar la inadecuación de la tromboprofilaxis farmacológica, según la escala Padua (PPS), para prevenir la enfermedad tromboembólica venosa (ETV) entre los pacientes que ingresan desde el servicio de urgencias hospitalario (SUH) por patología médica, así como las variables asociadas a su uso inadecuado. Método. Estudio de cohortes, prospectivo, multicéntrico donde participaron 15 SUH. Se incluyeron los pacientes atendidos que requirieron ingreso por enfermedad médica durante 7 días del primer trimestre de 2022. La inadecuación de la tromboprofilaxis farmacológica se definió como la no utilización en pacientes clasificados por PPS de alto riesgo sin contraindicaciones absolutas para su uso (hemorragia activa o trombopenia grave) o su utilización en pacientes de riesgo bajo o con contraindicaciones absolutas. Se ajustó, para cada grupo de riesgo, un modelo de regresión logística para identificar las variables asociadas a la inadecuación. Resultados. Se incluyeron 630 pacientes, 450 (71,4%) tenían riesgo alto y 180 (28,6%) riesgo bajo para ETV según la PPS. De ellos, la tromboprofilaxis fue inadecuada en 248 pacientes (39,4%) (165 tenían riesgo alto pero no recibieron tromboprofilaxis, 1 la recibió teniendo trombopenia grave y 82 tenían riesgo bajo pero recibieron tromboprofilaxis). Las variables asociadas con la inadecuación en pacientes de alto riesgo fueron trauma o cirugía recientes con odds ratio (OR) de OR 5,53 (IC 95%: 1,58-19,34), presencia de factores de riesgo hemorrágico con OR de 2,61 (IC 95%: 1,44-4,73), e infección del tracto urinario con OR de 2,29 (IC 95%: 1,07-4,87) y enfermedad gastrointestinal con OR de 4,30 (IC 95%: 1,71-10,85) como motivos de ingreso. Conclusiones. En los SUH españoles, el uso inadecuado de la tromboprofilaxis farmacológica es elevado. Algunas características clínicas se asocian al uso inadecuado de dicha tromboprofilaxis.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信