{"title":"查士丁尼 535 年的长篇小说(37)及其反犹太性质","authors":"Arkadiusz Urbaniec","doi":"10.12775/klio.2024.001","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Przedstawione w artykule rozważania dotyczą regulacji prawnych wymierzonych w wyznawców judaizmu, zawartych w noweli 37, wydanej przez cesarza Justyniana w 535 r. i obowiązujących jedynie na terenie prefektury praetorio Afryki. Kontrowersje w dyskursie naukowym wywołują zarówno przyczyny wprowadzenia restrykcyjnego prawa, nie znajdującego odpowiednika w innych częściach imperium rzymskiego, jak i jego rzeczywista recepcja. Przeprowadzona analiza zakwestionowała zasadność wykorzystywania passusu De aedeficiis Prokopiusza z Cezarei jako przykładu praktycznego stosowania omawianego prawa oraz na podstawie epistolografii papieża Grzegorza wyznaczyła hipotetyczny terminus ante quem jego obowiązywania.","PeriodicalId":196287,"journal":{"name":"Klio - Czasopismo Poświęcone Dziejom Polski i Powszechnym","volume":"53 16","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-05-20","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Nowela (37) Justyniana z 535 r. i jej antyjudaistyczny charakter\",\"authors\":\"Arkadiusz Urbaniec\",\"doi\":\"10.12775/klio.2024.001\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Przedstawione w artykule rozważania dotyczą regulacji prawnych wymierzonych w wyznawców judaizmu, zawartych w noweli 37, wydanej przez cesarza Justyniana w 535 r. i obowiązujących jedynie na terenie prefektury praetorio Afryki. Kontrowersje w dyskursie naukowym wywołują zarówno przyczyny wprowadzenia restrykcyjnego prawa, nie znajdującego odpowiednika w innych częściach imperium rzymskiego, jak i jego rzeczywista recepcja. Przeprowadzona analiza zakwestionowała zasadność wykorzystywania passusu De aedeficiis Prokopiusza z Cezarei jako przykładu praktycznego stosowania omawianego prawa oraz na podstawie epistolografii papieża Grzegorza wyznaczyła hipotetyczny terminus ante quem jego obowiązywania.\",\"PeriodicalId\":196287,\"journal\":{\"name\":\"Klio - Czasopismo Poświęcone Dziejom Polski i Powszechnym\",\"volume\":\"53 16\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-05-20\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Klio - Czasopismo Poświęcone Dziejom Polski i Powszechnym\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.12775/klio.2024.001\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Klio - Czasopismo Poświęcone Dziejom Polski i Powszechnym","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12775/klio.2024.001","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
本文讨论的是查士丁尼皇帝于 535 年颁布的《第 37 号新法》中针对犹太教信徒的法律规定,该法律仅适用于非洲总督府。这部限制性法律在罗马帝国的其他地区并不存在,其出台的原因和实际接受情况在学术界都存在争议。所进行的分析质疑了将凯撒利亚的普罗科皮乌斯的传票 De aedeficiis 作为有关法律实际应用的例子的有效性,并根据教皇格里高利的认识论,为其有效性设定了一个假设的前置终止点。
Nowela (37) Justyniana z 535 r. i jej antyjudaistyczny charakter
Przedstawione w artykule rozważania dotyczą regulacji prawnych wymierzonych w wyznawców judaizmu, zawartych w noweli 37, wydanej przez cesarza Justyniana w 535 r. i obowiązujących jedynie na terenie prefektury praetorio Afryki. Kontrowersje w dyskursie naukowym wywołują zarówno przyczyny wprowadzenia restrykcyjnego prawa, nie znajdującego odpowiednika w innych częściach imperium rzymskiego, jak i jego rzeczywista recepcja. Przeprowadzona analiza zakwestionowała zasadność wykorzystywania passusu De aedeficiis Prokopiusza z Cezarei jako przykładu praktycznego stosowania omawianego prawa oraz na podstawie epistolografii papieża Grzegorza wyznaczyła hipotetyczny terminus ante quem jego obowiązywania.