对 CL-SMHR 验证毒理学筛选方法的反馈意见,以便进行认证(NF EN ISO 15189),并将其应用于长期护理(每周 7 天,每天 24 小时)。

IF 1.8 Q4 TOXICOLOGY
Corentin Grenier , Camille Richeval , Jean-Michel Gaulier , Alexandr Gish , Florian Hakim , Luc Humbert , Jean-François Wiart , Delphine Allorge , Marie Lenski
{"title":"对 CL-SMHR 验证毒理学筛选方法的反馈意见,以便进行认证(NF EN ISO 15189),并将其应用于长期护理(每周 7 天,每天 24 小时)。","authors":"Corentin Grenier ,&nbsp;Camille Richeval ,&nbsp;Jean-Michel Gaulier ,&nbsp;Alexandr Gish ,&nbsp;Florian Hakim ,&nbsp;Luc Humbert ,&nbsp;Jean-François Wiart ,&nbsp;Delphine Allorge ,&nbsp;Marie Lenski","doi":"10.1016/j.toxac.2024.03.058","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"<div><h3>Objectifs</h3><p>Le terme de criblage (ou screening) toxicologique désigne une analyse permettant la recherche et l’identification d’au moins 200 molécules distinctes à partir d’un échantillon biologique par une méthode de chromatographie. En toxicologie biologique, sa prescription entre dans le cadre des intoxications médicamenteuses ou pour écarter toute étiologie toxique. Au laboratoire de toxicologie du CHU de Lille, la technique analytique utilisée est la chromatographie liquide couplée à la spectrométrie de masse haute résolution (CL-SMHR). L’identification de composés est basée sur la comparaison de données acquises avec une bibliothèque de référence comprenant 1800 molécules décrivant le nom, la formule brute, le temps de rétention et les fragments spécifiques de chaque molécule [Humbert L. et al. Ann Toxicol Anal 2012;24(2):87-96.]. Parallèlement, la SFTA et la SFBC ont établi des recommandations pour accréditer les méthodes de screening toxicologique selon la norme NF EN ISO 15189 [Guitton J. et al. Toxicologie Analytique &amp; Clinique 2019;31(1):12-17.]. L’objectif de ce travail est de rapporter la validation de notre méthode de screening toxicologique par CL-SMHR dans le sang et l’urine en routine 7<!--> <!-->J/7 et 24<!--> <!-->h/24 selon ces recommandations, l’expérience (avantages/écueils et difficultés) et l’intégration d’un contrôle de qualité interne (CQI).</p></div><div><h3>Méthode</h3><p>La répétabilité, la fidélité intermédiaire, la détermination de la limite d’identification (LOI), la contamination, la sélectivité et la stabilité ont été testées pour 137 molécules dans le sérum et 63 molécules dans l’urine à partir de 8 panels. Elles ont été choisies en fonction de leurs différentes classes thérapeutiques ou chimiques, et de la large distribution de leur temps rétention et de leur rapport masse/charge.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Les résultats ont permis de valider les performances de la méthode en termes de fidélité, et d’établir des LOI dont seulement 2 sont supérieures aux concentrations toxiques [Schulz M et al. Crit Care Lond Engl 6 mai 2020;24(1):195]. Quinze molécules ont entraîné une contamination des blancs matrices. Aucune interférence n’a été observée. Cent vingt-six molécules dans le sérum et 28 dans l’urine se sont révélées stables pendant 14<!--> <!-->jours à +<!--> <!-->4°<!--> <!-->C. Un CQI quotidien de chaque matrice est mis en place en sus de la qualification quotidienne du système chromatographique. Les données de validation présentées ont reçu un accueil favorable lors de l’audit du CoFrAc (accréditation non encore prononcée au moment du dépôt de ce résumé). La mise en œuvre de cette méthode de screening est effective depuis janvier 2020 (2905 demandes en 2023 soit 8/jours en moyenne) 7<!--> <!-->J/7 et 24<!--> <!-->h/24 (les résultats sont libérés sous la responsabilité du biologiste d’astreinte en période de garde). Les principales difficultés ont consisté en la mise en œuvre des CQI quotidiens (choix des molécules et de leurs concentrations, exploitation de leur résultats et étude de stabilité), et en l’habilitation du personnel. L’apport de cette méthode de CL-SMHR en routine, du fait de sa sensibilité élevée, du large panel de substances identifiables, du délai technique de moins d’une heure et d’une simplification de l’interprétation des données avec processus cadré de retraitement des données et résultat disponible pour le prescripteur 2 heures, en moyenne, après la réception de l’échantillon au laboratoire est hautement apprécié par les cliniciens du CHU de Lille et du GHT. Enfin sur un plan scientifique, la réalisation en routine quotidienne de tels screening, du fait de leur sensibilité, nous a permis de mettre en évidence des résultats inattendus en lien avec des métabolismes non étudiés de certains médicaments (e.g, solriamfetol).</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Au-delà des difficultés, une telle méthode de CL-SMHR peut donc être mise en œuvre en routine de toxicologie biologique en permanence de soin avec un bénéfice de diagnostic indéniable lors de la prise en charge des patients.</p></div>","PeriodicalId":23170,"journal":{"name":"Toxicologie Analytique et Clinique","volume":"36 2","pages":"Page S40"},"PeriodicalIF":1.8000,"publicationDate":"2024-05-16","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Retour d’expérience de la validation d’une méthode de screening toxicologique par CL-SMHR en vue d’une accréditation (NF EN ISO 15189), et de sa mise en application en permanence de soins (7 J/7, 24 h/24)\",\"authors\":\"Corentin Grenier ,&nbsp;Camille Richeval ,&nbsp;Jean-Michel Gaulier ,&nbsp;Alexandr Gish ,&nbsp;Florian Hakim ,&nbsp;Luc Humbert ,&nbsp;Jean-François Wiart ,&nbsp;Delphine Allorge ,&nbsp;Marie Lenski\",\"doi\":\"10.1016/j.toxac.2024.03.058\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"<div><h3>Objectifs</h3><p>Le terme de criblage (ou screening) toxicologique désigne une analyse permettant la recherche et l’identification d’au moins 200 molécules distinctes à partir d’un échantillon biologique par une méthode de chromatographie. En toxicologie biologique, sa prescription entre dans le cadre des intoxications médicamenteuses ou pour écarter toute étiologie toxique. Au laboratoire de toxicologie du CHU de Lille, la technique analytique utilisée est la chromatographie liquide couplée à la spectrométrie de masse haute résolution (CL-SMHR). L’identification de composés est basée sur la comparaison de données acquises avec une bibliothèque de référence comprenant 1800 molécules décrivant le nom, la formule brute, le temps de rétention et les fragments spécifiques de chaque molécule [Humbert L. et al. Ann Toxicol Anal 2012;24(2):87-96.]. Parallèlement, la SFTA et la SFBC ont établi des recommandations pour accréditer les méthodes de screening toxicologique selon la norme NF EN ISO 15189 [Guitton J. et al. Toxicologie Analytique &amp; Clinique 2019;31(1):12-17.]. L’objectif de ce travail est de rapporter la validation de notre méthode de screening toxicologique par CL-SMHR dans le sang et l’urine en routine 7<!--> <!-->J/7 et 24<!--> <!-->h/24 selon ces recommandations, l’expérience (avantages/écueils et difficultés) et l’intégration d’un contrôle de qualité interne (CQI).</p></div><div><h3>Méthode</h3><p>La répétabilité, la fidélité intermédiaire, la détermination de la limite d’identification (LOI), la contamination, la sélectivité et la stabilité ont été testées pour 137 molécules dans le sérum et 63 molécules dans l’urine à partir de 8 panels. Elles ont été choisies en fonction de leurs différentes classes thérapeutiques ou chimiques, et de la large distribution de leur temps rétention et de leur rapport masse/charge.</p></div><div><h3>Résultats</h3><p>Les résultats ont permis de valider les performances de la méthode en termes de fidélité, et d’établir des LOI dont seulement 2 sont supérieures aux concentrations toxiques [Schulz M et al. Crit Care Lond Engl 6 mai 2020;24(1):195]. Quinze molécules ont entraîné une contamination des blancs matrices. Aucune interférence n’a été observée. Cent vingt-six molécules dans le sérum et 28 dans l’urine se sont révélées stables pendant 14<!--> <!-->jours à +<!--> <!-->4°<!--> <!-->C. Un CQI quotidien de chaque matrice est mis en place en sus de la qualification quotidienne du système chromatographique. Les données de validation présentées ont reçu un accueil favorable lors de l’audit du CoFrAc (accréditation non encore prononcée au moment du dépôt de ce résumé). La mise en œuvre de cette méthode de screening est effective depuis janvier 2020 (2905 demandes en 2023 soit 8/jours en moyenne) 7<!--> <!-->J/7 et 24<!--> <!-->h/24 (les résultats sont libérés sous la responsabilité du biologiste d’astreinte en période de garde). Les principales difficultés ont consisté en la mise en œuvre des CQI quotidiens (choix des molécules et de leurs concentrations, exploitation de leur résultats et étude de stabilité), et en l’habilitation du personnel. L’apport de cette méthode de CL-SMHR en routine, du fait de sa sensibilité élevée, du large panel de substances identifiables, du délai technique de moins d’une heure et d’une simplification de l’interprétation des données avec processus cadré de retraitement des données et résultat disponible pour le prescripteur 2 heures, en moyenne, après la réception de l’échantillon au laboratoire est hautement apprécié par les cliniciens du CHU de Lille et du GHT. Enfin sur un plan scientifique, la réalisation en routine quotidienne de tels screening, du fait de leur sensibilité, nous a permis de mettre en évidence des résultats inattendus en lien avec des métabolismes non étudiés de certains médicaments (e.g, solriamfetol).</p></div><div><h3>Conclusion</h3><p>Au-delà des difficultés, une telle méthode de CL-SMHR peut donc être mise en œuvre en routine de toxicologie biologique en permanence de soin avec un bénéfice de diagnostic indéniable lors de la prise en charge des patients.</p></div>\",\"PeriodicalId\":23170,\"journal\":{\"name\":\"Toxicologie Analytique et Clinique\",\"volume\":\"36 2\",\"pages\":\"Page S40\"},\"PeriodicalIF\":1.8000,\"publicationDate\":\"2024-05-16\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Toxicologie Analytique et Clinique\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352007824000805\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q4\",\"JCRName\":\"TOXICOLOGY\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Toxicologie Analytique et Clinique","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352007824000805","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q4","JCRName":"TOXICOLOGY","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

目的 毒理学筛选一词是指使用色谱法从生物样本中搜索和识别至少 200 种不同分子的分析方法。在生物毒理学中,这种方法用于药物中毒或排除任何毒性病因。里尔大学医院毒理学实验室使用的分析技术是液相色谱-高分辨质谱联用技术(LC-HRMS)。化合物鉴定基于将获得的数据与由 1,800 个分子组成的参考库进行比较,参考库描述了每个分子的名称、分子式、保留时间和特定片段[Humbert L. et al. Ann Toxicol Anal 2012;24(2):87-96]。与此同时,SFTA 和 SFBC 还根据 NF EN ISO 15189 标准制定了毒理学筛选方法认证建议[Guitton J. et al. Toxicologie Analytique & Clinique 2019;31(1):12-17.]。这项工作的目的是根据这些建议、经验(优势/挑战和困难)以及内部质量控制(IQC)的整合,报告我们通过 LC-SMHR 对血液和尿液进行每周 7 天、每天 24 小时常规毒理学筛查方法的验证情况。对 8 组血清中的 137 个分子和尿液中的 63 个分子进行了重复性、中间精度、鉴定限(LOI)的确定、污染、选择性和稳定性测试。结果验证了该方法的可靠性能,并确定了 LOI,其中只有 2 个高于毒性浓度[Schulz M et al. Crit Care Lond Engl 6 May 2020;24(1):195]。有 15 个分子污染了基质空白。未观察到干扰。血清中的 126 个分子和尿液中的 28 个分子在 +4°C 下稳定 14 天。除了色谱系统的日常鉴定外,还对每个基质进行了日常 IQC。所提供的验证数据在 CoFrAc 审核中获得了好评(提交本摘要时尚未获得认证)。这种筛查方法自 2020 年 1 月起开始实施(2023 年共收到 2905 份申请,即平均每天 8 份),每周 7 天,每天 24 小时(在值班期间由值班生物学家负责发布结果)。主要困难在于实施每日 IQC(分子及其浓度的选择、结果的使用和稳定性研究)以及人员培训。里尔大学医院和 GHT 的临床医生高度评价了这种常规 LC-MHR 方法的贡献,因为它灵敏度高,可鉴定的物质范围广,技术周转时间少于一小时,而且通过结构化的数据再处理过程简化了数据解读,平均在实验室收到样本后 2 小时就能向处方提供结果。最后,从科学的角度来看,这种日常例行筛查的灵敏度使我们能够发现与某些药物(如索利安非妥)的未研究代谢有关的意想不到的结果。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Retour d’expérience de la validation d’une méthode de screening toxicologique par CL-SMHR en vue d’une accréditation (NF EN ISO 15189), et de sa mise en application en permanence de soins (7 J/7, 24 h/24)

Objectifs

Le terme de criblage (ou screening) toxicologique désigne une analyse permettant la recherche et l’identification d’au moins 200 molécules distinctes à partir d’un échantillon biologique par une méthode de chromatographie. En toxicologie biologique, sa prescription entre dans le cadre des intoxications médicamenteuses ou pour écarter toute étiologie toxique. Au laboratoire de toxicologie du CHU de Lille, la technique analytique utilisée est la chromatographie liquide couplée à la spectrométrie de masse haute résolution (CL-SMHR). L’identification de composés est basée sur la comparaison de données acquises avec une bibliothèque de référence comprenant 1800 molécules décrivant le nom, la formule brute, le temps de rétention et les fragments spécifiques de chaque molécule [Humbert L. et al. Ann Toxicol Anal 2012;24(2):87-96.]. Parallèlement, la SFTA et la SFBC ont établi des recommandations pour accréditer les méthodes de screening toxicologique selon la norme NF EN ISO 15189 [Guitton J. et al. Toxicologie Analytique & Clinique 2019;31(1):12-17.]. L’objectif de ce travail est de rapporter la validation de notre méthode de screening toxicologique par CL-SMHR dans le sang et l’urine en routine 7 J/7 et 24 h/24 selon ces recommandations, l’expérience (avantages/écueils et difficultés) et l’intégration d’un contrôle de qualité interne (CQI).

Méthode

La répétabilité, la fidélité intermédiaire, la détermination de la limite d’identification (LOI), la contamination, la sélectivité et la stabilité ont été testées pour 137 molécules dans le sérum et 63 molécules dans l’urine à partir de 8 panels. Elles ont été choisies en fonction de leurs différentes classes thérapeutiques ou chimiques, et de la large distribution de leur temps rétention et de leur rapport masse/charge.

Résultats

Les résultats ont permis de valider les performances de la méthode en termes de fidélité, et d’établir des LOI dont seulement 2 sont supérieures aux concentrations toxiques [Schulz M et al. Crit Care Lond Engl 6 mai 2020;24(1):195]. Quinze molécules ont entraîné une contamination des blancs matrices. Aucune interférence n’a été observée. Cent vingt-six molécules dans le sérum et 28 dans l’urine se sont révélées stables pendant 14 jours à +  C. Un CQI quotidien de chaque matrice est mis en place en sus de la qualification quotidienne du système chromatographique. Les données de validation présentées ont reçu un accueil favorable lors de l’audit du CoFrAc (accréditation non encore prononcée au moment du dépôt de ce résumé). La mise en œuvre de cette méthode de screening est effective depuis janvier 2020 (2905 demandes en 2023 soit 8/jours en moyenne) 7 J/7 et 24 h/24 (les résultats sont libérés sous la responsabilité du biologiste d’astreinte en période de garde). Les principales difficultés ont consisté en la mise en œuvre des CQI quotidiens (choix des molécules et de leurs concentrations, exploitation de leur résultats et étude de stabilité), et en l’habilitation du personnel. L’apport de cette méthode de CL-SMHR en routine, du fait de sa sensibilité élevée, du large panel de substances identifiables, du délai technique de moins d’une heure et d’une simplification de l’interprétation des données avec processus cadré de retraitement des données et résultat disponible pour le prescripteur 2 heures, en moyenne, après la réception de l’échantillon au laboratoire est hautement apprécié par les cliniciens du CHU de Lille et du GHT. Enfin sur un plan scientifique, la réalisation en routine quotidienne de tels screening, du fait de leur sensibilité, nous a permis de mettre en évidence des résultats inattendus en lien avec des métabolismes non étudiés de certains médicaments (e.g, solriamfetol).

Conclusion

Au-delà des difficultés, une telle méthode de CL-SMHR peut donc être mise en œuvre en routine de toxicologie biologique en permanence de soin avec un bénéfice de diagnostic indéniable lors de la prise en charge des patients.

求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.90
自引率
33.30%
发文量
393
审稿时长
47 days
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信