2017年SABER PRO参考组结果

William Umar Rincón Báez, Gisèle Eugenia Becerra Plaza
{"title":"2017年SABER PRO参考组结果","authors":"William Umar Rincón Báez, Gisèle Eugenia Becerra Plaza","doi":"10.15765/rpewq745","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El Boletín Observatorio en Ciencias Administrativas presenta los resultados de los módulos de competencias genéricas de la Prueba Saber Pro 2017, por los diferentes grupos de referencia en los que se agrupan los programas de educación superior que poseen características similares. Los resultados promedio se comparan con los resultados de 2016 y se evalúan los diferentes niveles de desempeño en cada módulo. Estas comparaciones dan un panorama general de cada grupo de referencia, dando un análisis inicial de la prueba.","PeriodicalId":436000,"journal":{"name":"Boletín Estadístico","volume":"41 2","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-02-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"RESULTADOS POR GRUPOS DE REFERENCIA SABER PRO 2017\",\"authors\":\"William Umar Rincón Báez, Gisèle Eugenia Becerra Plaza\",\"doi\":\"10.15765/rpewq745\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El Boletín Observatorio en Ciencias Administrativas presenta los resultados de los módulos de competencias genéricas de la Prueba Saber Pro 2017, por los diferentes grupos de referencia en los que se agrupan los programas de educación superior que poseen características similares. Los resultados promedio se comparan con los resultados de 2016 y se evalúan los diferentes niveles de desempeño en cada módulo. Estas comparaciones dan un panorama general de cada grupo de referencia, dando un análisis inicial de la prueba.\",\"PeriodicalId\":436000,\"journal\":{\"name\":\"Boletín Estadístico\",\"volume\":\"41 2\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-02-21\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Boletín Estadístico\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.15765/rpewq745\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Boletín Estadístico","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.15765/rpewq745","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

Boletín Observatorio en Ciencias Administrativas 按具有相似特征的高等教育课程的不同参照组,介绍了 2017 年 Saber Pro 测试通用能力模块的结果。平均结果与 2016 年的结果进行了比较,并对每个模块的不同表现水平进行了评估。通过这些比较可以了解各参考组的概况,从而对测试进行初步分析。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
RESULTADOS POR GRUPOS DE REFERENCIA SABER PRO 2017
El Boletín Observatorio en Ciencias Administrativas presenta los resultados de los módulos de competencias genéricas de la Prueba Saber Pro 2017, por los diferentes grupos de referencia en los que se agrupan los programas de educación superior que poseen características similares. Los resultados promedio se comparan con los resultados de 2016 y se evalúan los diferentes niveles de desempeño en cada módulo. Estas comparaciones dan un panorama general de cada grupo de referencia, dando un análisis inicial de la prueba.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信