判决在欧盟内部的传播与公共秩序

Q3 Social Sciences
 Curzio Fossati
{"title":"判决在欧盟内部的传播与公共秩序","authors":" Curzio Fossati","doi":"10.20318/cdt.2024.8446","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"La Corte di Cassazione italiana si è di recente pronunciata sulla compatibilità con l’ordine pubblico italiano del riconoscimento di una sentenza danese che condannava una società italiana al pagamento di una ammenda per violazione della normativa previdenziale. La pronuncia affronta numerose questioni relative al motivo di diniego in questione, tra le quali, in particolare, la sua applicabilità in caso di violazione dell’obbligo di rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia da parte del giudice d’origine della pronuncia e in caso di condanna al risarcimento di danni punitivi. La sentenza inoltre offre l’occasione per compiere alcune riflessioni sull’evoluzione del concetto di ordine pubblico nel contesto della circolazione delle sentenze all’interno dell’Unione europea. \n ","PeriodicalId":36196,"journal":{"name":"Cuadernos de Derecho Transnacional","volume":"14 4part1","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-02-29","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Circolazione delle sentenze all’interno dell’Unione europea e ordine pubblico\",\"authors\":\" Curzio Fossati\",\"doi\":\"10.20318/cdt.2024.8446\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"La Corte di Cassazione italiana si è di recente pronunciata sulla compatibilità con l’ordine pubblico italiano del riconoscimento di una sentenza danese che condannava una società italiana al pagamento di una ammenda per violazione della normativa previdenziale. La pronuncia affronta numerose questioni relative al motivo di diniego in questione, tra le quali, in particolare, la sua applicabilità in caso di violazione dell’obbligo di rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia da parte del giudice d’origine della pronuncia e in caso di condanna al risarcimento di danni punitivi. La sentenza inoltre offre l’occasione per compiere alcune riflessioni sull’evoluzione del concetto di ordine pubblico nel contesto della circolazione delle sentenze all’interno dell’Unione europea. \\n \",\"PeriodicalId\":36196,\"journal\":{\"name\":\"Cuadernos de Derecho Transnacional\",\"volume\":\"14 4part1\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-02-29\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Cuadernos de Derecho Transnacional\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.20318/cdt.2024.8446\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Cuadernos de Derecho Transnacional","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.20318/cdt.2024.8446","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

意大利最高法院最近就承认一项丹麦判决是否符合意大利公共政策做出裁决,该丹麦判决判定一家意大利公司因违反社会保障法而支付罚金。该裁决涉及与有关拒绝理由相关的许多问题,其中特别包括在判决的原诉法院违反向法院提出初步意见的义务的情况下以及在命令支付惩罚性赔偿金的情况下该理由的适用性。该判决还提供了一个机会,可借以对公共政策概念在欧洲联盟内部流通的背景下的发展进行一些思考。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Circolazione delle sentenze all’interno dell’Unione europea e ordine pubblico
La Corte di Cassazione italiana si è di recente pronunciata sulla compatibilità con l’ordine pubblico italiano del riconoscimento di una sentenza danese che condannava una società italiana al pagamento di una ammenda per violazione della normativa previdenziale. La pronuncia affronta numerose questioni relative al motivo di diniego in questione, tra le quali, in particolare, la sua applicabilità in caso di violazione dell’obbligo di rinvio pregiudiziale alla Corte di giustizia da parte del giudice d’origine della pronuncia e in caso di condanna al risarcimento di danni punitivi. La sentenza inoltre offre l’occasione per compiere alcune riflessioni sull’evoluzione del concetto di ordine pubblico nel contesto della circolazione delle sentenze all’interno dell’Unione europea.  
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.60
自引率
0.00%
发文量
157
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信