行政法院的先驱们

3 Pub Date : 2024-03-21 DOI:10.56078/amplitude-droit.538

L. Warin

{"title":"行政法院的先驱们","authors":"L. Warin","doi":"10.56078/amplitude-droit.538","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Nicole Questiaux, Marie-Dominique Hagelsteen, Suzanne Grévisse, ne font pas partie des noms fréquemment cités dans les devoirs de nos étudiants en droit administratif. Elles sont absentes de la mémoire collective en la matière. Pourtant, elles ont été pionnières en tant que femmes intégrées au Conseil d’État et ont accompli un travail significatif quoique relativement méconnu. Cet article propose un aperçu de leur contribution à la jurisprudence du Conseil d’État.","PeriodicalId":513014,"journal":{"name":"3","volume":"110 3","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2024-03-21","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Les pionnières du Conseil d’État\",\"authors\":\"L. Warin\",\"doi\":\"10.56078/amplitude-droit.538\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Nicole Questiaux, Marie-Dominique Hagelsteen, Suzanne Grévisse, ne font pas partie des noms fréquemment cités dans les devoirs de nos étudiants en droit administratif. Elles sont absentes de la mémoire collective en la matière. Pourtant, elles ont été pionnières en tant que femmes intégrées au Conseil d’État et ont accompli un travail significatif quoique relativement méconnu. Cet article propose un aperçu de leur contribution à la jurisprudence du Conseil d’État.\",\"PeriodicalId\":513014,\"journal\":{\"name\":\"3\",\"volume\":\"110 3\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2024-03-21\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"3\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.56078/amplitude-droit.538\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"3","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.56078/amplitude-droit.538","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

在我们行政法专业学生的作业中，Nicole Questiaux、Marie-Dominique Hagelsteen 和 Suzanne Grévisse 这些名字并不经常被提及。在有关这一主题的集体记忆中，她们是缺席的。然而，她们是行政法院女性成员的先驱，她们的工作意义重大，尽管相对不为人知。本文概述了她们对行政法院判例的贡献。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Les pionnières du Conseil d’État

Nicole Questiaux, Marie-Dominique Hagelsteen, Suzanne Grévisse, ne font pas partie des noms fréquemment cités dans les devoirs de nos étudiants en droit administratif. Elles sont absentes de la mémoire collective en la matière. Pourtant, elles ont été pionnières en tant que femmes intégrées au Conseil d’État et ont accompli un travail significatif quoique relativement méconnu. Cet article propose un aperçu de leur contribution à la jurisprudence du Conseil d’État.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

自引率

0.00%

发文量