Importantes variations dans la consommation électrique des pressions positives continues (PPC)

Objectif

La PPC est le traitement le plus usité du syndrome d’apnée du sommeil. La consommation électrique des différentes PPC disponibles n’est pas connue malgré son impact économique et écologique. Notre objectif était de comparer la consommation électrique de 6 dispositifs de PPC et d’évaluer l’impact de l’ajout d’un système d’humidification (SH).

Méthodes

Chaque PPC était évaluée sur banc d’essai à des pressions allant de 4 à 20 cmH2O, sans et avec SH. Les données de 51 317 patients traités par un prestataire de santé ont permis d’estimer les conséquences sur la consommation électrique annuelle de la généralisation de la PPC la moins énergivore.

Résultats

Comparativement à la PPC la moins énergivore, la consommation électrique variait de +6 à +40 % selon le modèle de PPC (p < 0,001). La consommation électrique augmentait linéairement avec le niveau de pression. L’ajout d’un SH augmentait la consommation électrique de chaque PPC, avec une moyenne de +345 % et des variations de +250 % à +395 % (p < 0,001) selon le modèle. La consommation électrique annuelle moyenne de la cohorte (observance de 6,35 heures et pression de 10 cmH2O en moyennes) était de 957 578 kWh/an. Si l’ensemble de la cohorte venait à utiliser la PPC la moins énergivore, la réduction de consommation électrique serait de 24 %.

Conclusion

Le choix de la PPC, ses réglages et l’ajout d’un SH ont un impact majeur sur la consommation électrique, donc sur le coût assumé par les patients et in fine sur leur empreinte carbone liée à la consommation électrique.