Parcours de soins du patient douloureux chronique : analyse des courriers d’adressages des médecins vers les CETD

Objectif

Analyse du parcours de soins des patients douloureux chroniques.

Matériel et méthodes

Comparaison de l’exhaustivité des courriers d’adressage.

Résultats

On retrouve 4,56/9 items pertinents dans les courriers. Les courriers des médecins généralistes 4,29/9 sont moins complets que ceux des autres spécialistes 4,82. L’exhaustivité ne varie pas selon les hypothèses diagnostiques, l’âge et le sexe des patients. Elle s’améliore lorsque le contexte socioprofessionnel est mentionné.

Conclusion

Intérêt d’une standardisation des courriers d’adressage et d’une cotation CPAM consultation douleur chronique en médecine générale.

Objective

Care pathway analysis for patients with chronic pain.

Material and methods

Comparison of the completeness of addressing letters.

Results

There are 4,56/9 relevant items in the letters. The letters of general practitioners 4,29/9 are less complete than those of other specialists 4,82. Completeness does not vary according to the diagnostic hypotheses, the age and sex of the patients. It improves when the socio-professional context is mentioned.

Conclusion

Interest in standardising addressing letters and a CPAM rating for chronic pain consultation in general medicine.