亚历山大的斐洛非圣经著作中的赫利俄斯神话学

Е.С. Наумова
{"title":"亚历山大的斐洛非圣经著作中的赫利俄斯神话学","authors":"Е.С. Наумова","doi":"10.52607/26587157_2023_17_9","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"В статье впервые в отечественной науке об античности ставится цель выяснить специфику изображения Солнца в небиблейских сочинениях Филона Александрийского и попытаться понять, можно ли говорить о мифопоэтике Солнца у него. Объект анализа — контексты со словами ἥλιος ‘солнце’ (1.1, 1.2, 2), φῶς ‘свет’ (1.3, 2), λαμπρός ‘светлый, блестящий’ (1.4), αὐγή ‘сияние, свет, луч’ (1.5), ἀκτίς ‘луч’ (2) и однокоренные с ними. В философских произведениях Филона Гелиос — главный в группе космических божеств, отвечает за время, дневной свет и жар, противостоит холоду и мраку ночи. Также видно развитие лексики семантического поля света по сравнению с языком эпоса и трагедии в сторону увеличения ее философской направленности. В отличие от этого, в историко-апологетических сочинениях Филона в основном сохраняется восприятие Гелиоса, известное еще с эпических времен. The purpose of the article is to find out the specifics of the image of the Sun in the non-biblical writings of Philo of Alexandria and try to understand whether it is possible to talk about the mythopoetics of the Sun in it. By mythopoetics we mean “the section of poetics that studies the mythological structures of the work”, “the fundamental inclusion of myth (mythological plot, image, motive, etc.) in the text of the work” [Gabrielyan 2018: 163]. The object of analysis are the contexts with the words ἥλιος ‘sun’ (1.1, 1.2, 2), φῶς ‘light’ (1.3, 2), λαμπρός ‘bright, shining’ (1.4), αὐγή ‘radiance, light, ray’ (1.5.), ἀκτίς ‘ray, beam’ (2) and the same root with them. In Philo’s philosophical works, Helios is the main one in the group of cosmic deities, responsible for time; his heat and light resists the cold and darkness of the night. We can also see the development of the vocabulary of the semantic field of light in comparison with the language of epic and tragedy in the direction of increasing its philosophical orientation. In contrast, Philo’s historical and apologetic writings mostly preserve the perception of Helios, which has been known since epic times.","PeriodicalId":502961,"journal":{"name":"Kathedra","volume":"113 8","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-15","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"The Mythopoetics of Helios in the Non-Biblical Writings of Philo of Alexandria\",\"authors\":\"Е.С. Наумова\",\"doi\":\"10.52607/26587157_2023_17_9\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"В статье впервые в отечественной науке об античности ставится цель выяснить специфику изображения Солнца в небиблейских сочинениях Филона Александрийского и попытаться понять, можно ли говорить о мифопоэтике Солнца у него. Объект анализа — контексты со словами ἥλιος ‘солнце’ (1.1, 1.2, 2), φῶς ‘свет’ (1.3, 2), λαμπρός ‘светлый, блестящий’ (1.4), αὐγή ‘сияние, свет, луч’ (1.5), ἀκτίς ‘луч’ (2) и однокоренные с ними. В философских произведениях Филона Гелиос — главный в группе космических божеств, отвечает за время, дневной свет и жар, противостоит холоду и мраку ночи. Также видно развитие лексики семантического поля света по сравнению с языком эпоса и трагедии в сторону увеличения ее философской направленности. В отличие от этого, в историко-апологетических сочинениях Филона в основном сохраняется восприятие Гелиоса, известное еще с эпических времен. The purpose of the article is to find out the specifics of the image of the Sun in the non-biblical writings of Philo of Alexandria and try to understand whether it is possible to talk about the mythopoetics of the Sun in it. By mythopoetics we mean “the section of poetics that studies the mythological structures of the work”, “the fundamental inclusion of myth (mythological plot, image, motive, etc.) in the text of the work” [Gabrielyan 2018: 163]. The object of analysis are the contexts with the words ἥλιος ‘sun’ (1.1, 1.2, 2), φῶς ‘light’ (1.3, 2), λαμπρός ‘bright, shining’ (1.4), αὐγή ‘radiance, light, ray’ (1.5.), ἀκτίς ‘ray, beam’ (2) and the same root with them. In Philo’s philosophical works, Helios is the main one in the group of cosmic deities, responsible for time; his heat and light resists the cold and darkness of the night. We can also see the development of the vocabulary of the semantic field of light in comparison with the language of epic and tragedy in the direction of increasing its philosophical orientation. In contrast, Philo’s historical and apologetic writings mostly preserve the perception of Helios, which has been known since epic times.\",\"PeriodicalId\":502961,\"journal\":{\"name\":\"Kathedra\",\"volume\":\"113 8\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-12-15\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Kathedra\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.52607/26587157_2023_17_9\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Kathedra","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.52607/26587157_2023_17_9","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文是国内古代科学领域的首次研究,旨在找出亚历山大的斐洛非圣经著作中太阳形象的特殊性,并试图了解是否有可能谈论他的太阳神话学。分析对象是ἥλιος "太阳"(1.1, 1.2, 2)、φῶς "光"(1.3, 2)、λαμπρός "明亮、闪耀"(1.4)、αὐγή "闪耀、光、射线"(1.5)、ἀκτίς "射线"(2)及其同义词的上下文。在斐洛的哲学著作中,赫利俄斯是宇宙诸神中的首领,掌管时间、日光和热量,与黑夜的寒冷和阴暗相对立。我们还可以看到,与史诗和悲剧语言相比,光的语义领域的词汇向哲学方向发展。与此相反,在斐洛的历史-神学作品中,主要保留了自史诗时代以来就为人所知的对赫利俄斯的认识。 本文的目的是找出亚历山大的斐洛非圣经著作中太阳形象的具体细节,并试图了解是否有可能在其中谈论太阳的神话学。我们所说的神话学是指 "诗学中研究作品中神话结构的部分","作品文本中神话(神话情节、形象、动机等)的基本融入"[加布里埃利安[Gabrielyan 2018: Gabrielyan]。[Gabrielyan 2018: 163]。分析的对象是ἥλιος "太阳"(1.1、1.2、2)、φῶς "光"(1.3、2)、λαμπρός "明亮、闪耀"(1.4)、αὐγή "光芒、光线、射线"(1.5.)、ἀκτίς "射线、光束"(2)以及与它们相同词根的上下文。在斐洛的哲学著作中,赫利俄斯是宇宙神中的主神,掌管时间;他的光和热抵御了黑夜的寒冷和黑暗。我们还可以看到,与史诗和悲剧的语言相比,光的语义领域的词汇向哲学方向发展。与此相反,斐洛的历史和辩解著作大多保留了自史诗时代以来人们对赫利俄斯的认识。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
The Mythopoetics of Helios in the Non-Biblical Writings of Philo of Alexandria
В статье впервые в отечественной науке об античности ставится цель выяснить специфику изображения Солнца в небиблейских сочинениях Филона Александрийского и попытаться понять, можно ли говорить о мифопоэтике Солнца у него. Объект анализа — контексты со словами ἥλιος ‘солнце’ (1.1, 1.2, 2), φῶς ‘свет’ (1.3, 2), λαμπρός ‘светлый, блестящий’ (1.4), αὐγή ‘сияние, свет, луч’ (1.5), ἀκτίς ‘луч’ (2) и однокоренные с ними. В философских произведениях Филона Гелиос — главный в группе космических божеств, отвечает за время, дневной свет и жар, противостоит холоду и мраку ночи. Также видно развитие лексики семантического поля света по сравнению с языком эпоса и трагедии в сторону увеличения ее философской направленности. В отличие от этого, в историко-апологетических сочинениях Филона в основном сохраняется восприятие Гелиоса, известное еще с эпических времен. The purpose of the article is to find out the specifics of the image of the Sun in the non-biblical writings of Philo of Alexandria and try to understand whether it is possible to talk about the mythopoetics of the Sun in it. By mythopoetics we mean “the section of poetics that studies the mythological structures of the work”, “the fundamental inclusion of myth (mythological plot, image, motive, etc.) in the text of the work” [Gabrielyan 2018: 163]. The object of analysis are the contexts with the words ἥλιος ‘sun’ (1.1, 1.2, 2), φῶς ‘light’ (1.3, 2), λαμπρός ‘bright, shining’ (1.4), αὐγή ‘radiance, light, ray’ (1.5.), ἀκτίς ‘ray, beam’ (2) and the same root with them. In Philo’s philosophical works, Helios is the main one in the group of cosmic deities, responsible for time; his heat and light resists the cold and darkness of the night. We can also see the development of the vocabulary of the semantic field of light in comparison with the language of epic and tragedy in the direction of increasing its philosophical orientation. In contrast, Philo’s historical and apologetic writings mostly preserve the perception of Helios, which has been known since epic times.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信