人权传统:艺术现状、历史叙述和批评研究

Daniel Carneiro Leão Romaguera
{"title":"人权传统:艺术现状、历史叙述和批评研究","authors":"Daniel Carneiro Leão Romaguera","doi":"10.12957/rqi.2023.65823","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Este artigo faz uma contextualização sobre os estudos de Direitos Humanos na atualidade, a partir da tradição que afirma sua história e define as formas habituais de pensá-los. Nesse contexto, é questionada a linearidade do progresso histórico, o ‘pacto liberal’ e o senso comum desses direitos. Que, justificam tanto a tradição em seu pensamento e história, como os modos presentes desses direitos. Quanto à estrutura do texto, primeiro, faz-se uma síntese das leituras e do estado da arte sobre o tema. Em seguida, uma apresentação sobre a tradição e narrativa histórica. Por fim, se chega à problematização e à crítica à tradição dos Direitos Humanos.","PeriodicalId":187075,"journal":{"name":"REVISTA QUAESTIO IURIS","volume":"32 6","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-12","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"A TRADIÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS: UM ESTUDO SOBRE ESTADO DA ARTE, NARRATIVA HISTÓRICA E CRÍTICA\",\"authors\":\"Daniel Carneiro Leão Romaguera\",\"doi\":\"10.12957/rqi.2023.65823\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Este artigo faz uma contextualização sobre os estudos de Direitos Humanos na atualidade, a partir da tradição que afirma sua história e define as formas habituais de pensá-los. Nesse contexto, é questionada a linearidade do progresso histórico, o ‘pacto liberal’ e o senso comum desses direitos. Que, justificam tanto a tradição em seu pensamento e história, como os modos presentes desses direitos. Quanto à estrutura do texto, primeiro, faz-se uma síntese das leituras e do estado da arte sobre o tema. Em seguida, uma apresentação sobre a tradição e narrativa histórica. Por fim, se chega à problematização e à crítica à tradição dos Direitos Humanos.\",\"PeriodicalId\":187075,\"journal\":{\"name\":\"REVISTA QUAESTIO IURIS\",\"volume\":\"32 6\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-12-12\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"REVISTA QUAESTIO IURIS\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.12957/rqi.2023.65823\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"REVISTA QUAESTIO IURIS","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.12957/rqi.2023.65823","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文从肯定人权历史的传统出发,界定了人权研究的惯常思维方式,对当今人权研究的背景进行了分析。在此背景下,历史进步的线性、"自由契约 "以及这些权利的常识受到了质疑。这既证明了思想和历史传统的合理性,也证明了当前对这些权利的思考方式的合理性。至于文本的结构,它首先总结了有关这一主题的阅读和研究现状。随后是对传统和历史叙事的介绍。最后是对人权传统的质疑和批判。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
A TRADIÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS: UM ESTUDO SOBRE ESTADO DA ARTE, NARRATIVA HISTÓRICA E CRÍTICA
Este artigo faz uma contextualização sobre os estudos de Direitos Humanos na atualidade, a partir da tradição que afirma sua história e define as formas habituais de pensá-los. Nesse contexto, é questionada a linearidade do progresso histórico, o ‘pacto liberal’ e o senso comum desses direitos. Que, justificam tanto a tradição em seu pensamento e história, como os modos presentes desses direitos. Quanto à estrutura do texto, primeiro, faz-se uma síntese das leituras e do estado da arte sobre o tema. Em seguida, uma apresentação sobre a tradição e narrativa histórica. Por fim, se chega à problematização e à crítica à tradição dos Direitos Humanos.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信