毕帧的死亡与回归

Daniel Martínez-Ávila
{"title":"毕帧的死亡与回归","authors":"Daniel Martínez-Ávila","doi":"10.3145/thinkepi.2023.e17a41","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Se presenta una breve revisión de las críticas a MARC y sus propuestas de reemplazo basadas en tecnologías semánticas y linked (open) data, centrándose principalmente en la reciente crítica de Jeff Edmunds Bibframe must die. Se enumeran y analizan los argumentos de Edmunds y se presentan, de forma sintética y comentada, algunas de las respuestas publicadas en la lista de distribución Bibframe, incluyendo aportaciones de Karen Coyle, Shawne Miksa y otros. Se concluye la necesidad de profundizar en el uso y divulgación de tecnologías semánticas basadas en linked (open) data, como Bibframe, para poder alcanzar una mejor representación del conocimiento en la era de big data y las inferencias de inteligencia artificial, ya que estos son aspectos que son indicados por Edmunds como el futuro de la representación en la catalogación. \n","PeriodicalId":365329,"journal":{"name":"Anuario ThinkEPI","volume":"27 13","pages":""},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-12-08","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La muerte y el regreso de Bibframe\",\"authors\":\"Daniel Martínez-Ávila\",\"doi\":\"10.3145/thinkepi.2023.e17a41\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Se presenta una breve revisión de las críticas a MARC y sus propuestas de reemplazo basadas en tecnologías semánticas y linked (open) data, centrándose principalmente en la reciente crítica de Jeff Edmunds Bibframe must die. Se enumeran y analizan los argumentos de Edmunds y se presentan, de forma sintética y comentada, algunas de las respuestas publicadas en la lista de distribución Bibframe, incluyendo aportaciones de Karen Coyle, Shawne Miksa y otros. Se concluye la necesidad de profundizar en el uso y divulgación de tecnologías semánticas basadas en linked (open) data, como Bibframe, para poder alcanzar una mejor representación del conocimiento en la era de big data y las inferencias de inteligencia artificial, ya que estos son aspectos que son indicados por Edmunds como el futuro de la representación en la catalogación. \\n\",\"PeriodicalId\":365329,\"journal\":{\"name\":\"Anuario ThinkEPI\",\"volume\":\"27 13\",\"pages\":\"\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-12-08\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Anuario ThinkEPI\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.3145/thinkepi.2023.e17a41\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Anuario ThinkEPI","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.3145/thinkepi.2023.e17a41","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

本文简要回顾了对MARC的批评及其基于语义技术和链接(开放)数据的替代建议,主要集中在Jeff Edmunds最近对Bibframe must die的批评。它列出和分析了Edmunds的论点,并以综合和评论的形式提出了Bibframe邮件列表上发表的一些回应,包括Karen Coyle、Shawne Miksa等人的贡献。得出结论,需要深化和推广使用语义技术基于linked (open data),例如Bibframe知识,以便更好地实现一个代表性的时代大数据和人工智能的推论,因为上述这些因素等公司未来在编目代表权。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
La muerte y el regreso de Bibframe
Se presenta una breve revisión de las críticas a MARC y sus propuestas de reemplazo basadas en tecnologías semánticas y linked (open) data, centrándose principalmente en la reciente crítica de Jeff Edmunds Bibframe must die. Se enumeran y analizan los argumentos de Edmunds y se presentan, de forma sintética y comentada, algunas de las respuestas publicadas en la lista de distribución Bibframe, incluyendo aportaciones de Karen Coyle, Shawne Miksa y otros. Se concluye la necesidad de profundizar en el uso y divulgación de tecnologías semánticas basadas en linked (open) data, como Bibframe, para poder alcanzar una mejor representación del conocimiento en la era de big data y las inferencias de inteligencia artificial, ya que estos son aspectos que son indicados por Edmunds como el futuro de la representación en la catalogación.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信