税收的法律概念:在定义浮动和历史性之间

Franck WASERMAN
{"title":"税收的法律概念:在定义浮动和历史性之间","authors":"Franck WASERMAN","doi":"10.47245/archimede.0010.ds2.02","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Résumé Les historiens de la fiscalité antique emploient des mots qui, pour les juristes, ont un sens précis. De leur côté, ceux-ci élaborent une histoire de l’impôt qui omet complètement l’Antiquité. Dans le cadre de la réflexion épistémologique menée dans ce dossier, une approche interdisciplinaire peut se révéler féconde afin de questionner quelques certitudes qui paraissent bien assurées. On examinera les problèmes de définition de l’impôt et on regardera comment des spécialistes de l’Antiquité traitent ces épineuses questions. Title: The Legal Notion of Impôt: Elusive Definitions and the Need for Historicization Historians of Ancient taxation use words that, for jurists, have a precise meaning. The latter, on the other hand, develop a history of taxation that completely omits Antiquity. Within the context of the epistemological reflection carried out in this dossier, an interdisciplinary approach may prove fruitful in order to question a few certainties that seem to be well established. We will examine the problems of definition of the French word for tax and we will look at how specialists of Antiquity deal with these thorny questions.","PeriodicalId":470218,"journal":{"name":"Archimède. Archéologie et histoire ancienne","volume":"5 5","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"La notion juridique d’impôt : entre flottements définitoires et historicité\",\"authors\":\"Franck WASERMAN\",\"doi\":\"10.47245/archimede.0010.ds2.02\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Résumé Les historiens de la fiscalité antique emploient des mots qui, pour les juristes, ont un sens précis. De leur côté, ceux-ci élaborent une histoire de l’impôt qui omet complètement l’Antiquité. Dans le cadre de la réflexion épistémologique menée dans ce dossier, une approche interdisciplinaire peut se révéler féconde afin de questionner quelques certitudes qui paraissent bien assurées. On examinera les problèmes de définition de l’impôt et on regardera comment des spécialistes de l’Antiquité traitent ces épineuses questions. Title: The Legal Notion of Impôt: Elusive Definitions and the Need for Historicization Historians of Ancient taxation use words that, for jurists, have a precise meaning. The latter, on the other hand, develop a history of taxation that completely omits Antiquity. Within the context of the epistemological reflection carried out in this dossier, an interdisciplinary approach may prove fruitful in order to question a few certainties that seem to be well established. We will examine the problems of definition of the French word for tax and we will look at how specialists of Antiquity deal with these thorny questions.\",\"PeriodicalId\":470218,\"journal\":{\"name\":\"Archimède. Archéologie et histoire ancienne\",\"volume\":\"5 5\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-11-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Archimède. Archéologie et histoire ancienne\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.47245/archimede.0010.ds2.02\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Archimède. Archéologie et histoire ancienne","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.47245/archimede.0010.ds2.02","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

古代税收历史学家使用的词语对法学家来说有明确的含义。就他们而言,他们发展了一种完全忽略了古代的税收历史。在对这个问题进行的认识论反思的背景下,跨学科的方法可以被证明是富有成效的,以质疑一些似乎很确定的确定性。我们将研究税收的定义问题,以及古代专家如何处理这些棘手的问题。标题:税收的法律概念:难以理解的定义和需要历史化古代税收的历史学家使用的词,对法学家来说,有一个精确的含义。另一方面,后者发展了一种完全忽略古代的税收历史。在本文件所进行的认识论反思的背景下,一种跨学科的方法可能证明是有益的,以便对一些似乎已很好确立的确定性提出质疑。他的父亲是一名律师,母亲是一名律师,父亲是一名律师,母亲是一名律师,父亲是一名律师,母亲是一名律师。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
La notion juridique d’impôt : entre flottements définitoires et historicité
Résumé Les historiens de la fiscalité antique emploient des mots qui, pour les juristes, ont un sens précis. De leur côté, ceux-ci élaborent une histoire de l’impôt qui omet complètement l’Antiquité. Dans le cadre de la réflexion épistémologique menée dans ce dossier, une approche interdisciplinaire peut se révéler féconde afin de questionner quelques certitudes qui paraissent bien assurées. On examinera les problèmes de définition de l’impôt et on regardera comment des spécialistes de l’Antiquité traitent ces épineuses questions. Title: The Legal Notion of Impôt: Elusive Definitions and the Need for Historicization Historians of Ancient taxation use words that, for jurists, have a precise meaning. The latter, on the other hand, develop a history of taxation that completely omits Antiquity. Within the context of the epistemological reflection carried out in this dossier, an interdisciplinary approach may prove fruitful in order to question a few certainties that seem to be well established. We will examine the problems of definition of the French word for tax and we will look at how specialists of Antiquity deal with these thorny questions.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信