智利行政上诉的宪法控制

Q3 Social Sciences
Pedro Harris Moya
{"title":"智利行政上诉的宪法控制","authors":"Pedro Harris Moya","doi":"10.14409/redoeda.v10i1.12941","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El que la Constitución en Chile no integrara expresamente el control constitucional de los recursos administrativos, no ha impedido que el Tribunal Constitucional chileno haya verificado la constitucionalidad de las legislaciones que desarrollan tales mecanismos impugnatorios. Mediante una revisión jurisprudencial, sin embargo, la presente investigación demuestra que la sujeción al control desarrollado presenta actualmente diferencias significativas según se ejerza de manera preventiva o represiva. En sede preventiva, el examen de los recursos administrativos ha sido estrictamente formal, limitándose a verificar quórums de aprobación legislativa. En sede represiva, en cambio, la revisión de estos mecanismos se ha extendido, por el carácter sustancial de los criterios aplicados.","PeriodicalId":34052,"journal":{"name":"Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo","volume":"45 5","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-11-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"El control constitucional de los recursos administrativos en Chile\",\"authors\":\"Pedro Harris Moya\",\"doi\":\"10.14409/redoeda.v10i1.12941\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El que la Constitución en Chile no integrara expresamente el control constitucional de los recursos administrativos, no ha impedido que el Tribunal Constitucional chileno haya verificado la constitucionalidad de las legislaciones que desarrollan tales mecanismos impugnatorios. Mediante una revisión jurisprudencial, sin embargo, la presente investigación demuestra que la sujeción al control desarrollado presenta actualmente diferencias significativas según se ejerza de manera preventiva o represiva. En sede preventiva, el examen de los recursos administrativos ha sido estrictamente formal, limitándose a verificar quórums de aprobación legislativa. En sede represiva, en cambio, la revisión de estos mecanismos se ha extendido, por el carácter sustancial de los criterios aplicados.\",\"PeriodicalId\":34052,\"journal\":{\"name\":\"Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo\",\"volume\":\"45 5\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-11-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.14409/redoeda.v10i1.12941\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"Q3\",\"JCRName\":\"Social Sciences\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista Eurolatinoamericana de Derecho Administrativo","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.14409/redoeda.v10i1.12941","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"Q3","JCRName":"Social Sciences","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

智利宪法没有明确规定对行政上诉的宪法控制,但这并没有阻止智利宪法法院核实制定这种挑战机制的立法是否符合宪法。然而,通过对判例法的审查,目前的研究表明,在预防性或压制性的控制下,目前存在着显著的差异。在预防方面,对行政上诉的审查严格是正式的,仅限于核实立法通过的法定人数。另一方面,在镇压方面,由于所适用的标准的实质性质,对这些机制的审查已延长。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
El control constitucional de los recursos administrativos en Chile
El que la Constitución en Chile no integrara expresamente el control constitucional de los recursos administrativos, no ha impedido que el Tribunal Constitucional chileno haya verificado la constitucionalidad de las legislaciones que desarrollan tales mecanismos impugnatorios. Mediante una revisión jurisprudencial, sin embargo, la presente investigación demuestra que la sujeción al control desarrollado presenta actualmente diferencias significativas según se ejerza de manera preventiva o represiva. En sede preventiva, el examen de los recursos administrativos ha sido estrictamente formal, limitándose a verificar quórums de aprobación legislativa. En sede represiva, en cambio, la revisión de estos mecanismos se ha extendido, por el carácter sustancial de los criterios aplicados.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
CiteScore
0.90
自引率
0.00%
发文量
0
审稿时长
26 weeks
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信