宪法权利保护令和立法程序:西班牙宪法法院有争议的第177/2022号命令

Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas Pub Date : 2023-09-05 DOI:10.22201/fder.24488933e.2023.286.86493

Paloma Requejo Rodríguez

{"title":"宪法权利保护令和立法程序:西班牙宪法法院有争议的第177/2022号命令","authors":"Paloma Requejo Rodríguez","doi":"10.22201/fder.24488933e.2023.286.86493","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"El artículo analiza la decisión del Congreso español de admitir enmiendas para cambiar el proceso de renovación de Magistrados del Tribunal Constitucional, a pesar de no estar relacionadas con el tema principal de la proposición de ley. Esta situación llevó a un grupo de diputados a presentar un recurso de amparo, alegando una vulneración de sus derechos fundamentales. El Tribunal Constitucional, a través del Auto 177/2022, aceptó el recurso y paralizó temporalmente la tramitación de dichos artículos en el Senado. Esta acción generó debate: ¿Es una medida para prevenir daños irreparables o una interferencia del Tribunal en el proceso legislativo? El tema se convirtió en centro de una polémica en un contexto ya polarizado.","PeriodicalId":33489,"journal":{"name":"Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas","volume":null,"pages":null},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-09-05","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Recurso de amparo y procedimiento legislativo: el polémico Auto 177/2022 del Tribunal Constitucional español\",\"authors\":\"Paloma Requejo Rodríguez\",\"doi\":\"10.22201/fder.24488933e.2023.286.86493\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"El artículo analiza la decisión del Congreso español de admitir enmiendas para cambiar el proceso de renovación de Magistrados del Tribunal Constitucional, a pesar de no estar relacionadas con el tema principal de la proposición de ley. Esta situación llevó a un grupo de diputados a presentar un recurso de amparo, alegando una vulneración de sus derechos fundamentales. El Tribunal Constitucional, a través del Auto 177/2022, aceptó el recurso y paralizó temporalmente la tramitación de dichos artículos en el Senado. Esta acción generó debate: ¿Es una medida para prevenir daños irreparables o una interferencia del Tribunal en el proceso legislativo? El tema se convirtió en centro de una polémica en un contexto ya polarizado.\",\"PeriodicalId\":33489,\"journal\":{\"name\":\"Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas\",\"volume\":null,\"pages\":null},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-09-05\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2023.286.86493\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.22201/fder.24488933e.2023.286.86493","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}

引用次数: 0

摘要

本文分析了西班牙国会决定接受修改宪法法院法官续期程序的修正案，尽管这些修正案与法案的主要主题无关。这种情况导致一些欧洲议会议员提出了宪法权利保护令，声称他们的基本权利受到了侵犯。宪法法院通过第177/2022号命令接受了上诉，并暂时停止了参议院对这些条款的处理。这一行动引发了辩论:这是一项防止不可弥补损害的措施，还是法院对立法程序的干涉?在本已两极分化的背景下，这个问题成为争议的中心。

本文章由计算机程序翻译，如有差异，请以英文原文为准。

查看原文本刊更多论文

Recurso de amparo y procedimiento legislativo: el polémico Auto 177/2022 del Tribunal Constitucional español

El artículo analiza la decisión del Congreso español de admitir enmiendas para cambiar el proceso de renovación de Magistrados del Tribunal Constitucional, a pesar de no estar relacionadas con el tema principal de la proposición de ley. Esta situación llevó a un grupo de diputados a presentar un recurso de amparo, alegando una vulneración de sus derechos fundamentales. El Tribunal Constitucional, a través del Auto 177/2022, aceptó el recurso y paralizó temporalmente la tramitación de dichos artículos en el Senado. Esta acción generó debate: ¿Es una medida para prevenir daños irreparables o una interferencia del Tribunal en el proceso legislativo? El tema se convirtió en centro de una polémica en un contexto ya polarizado.

求助全文

通过发布文献求助，成功后即可免费获取论文全文。去求助

来源期刊

Revista de la Facultad de Derecho y Ciencias Politicas

CiteScore

0.20

自引率

0.00%

发文量

审稿时长

16 weeks