{"title":"不同文件系统去除根管封闭及碎片挤压对根管系统影响的比较:方法学研究","authors":"Selen İNCE YUSUFOĞLU, Esma SARIÇAM","doi":"10.5336/dentalsci.2023-97152","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Amaç: Bu çalışmanın amacı, Aurum Blue (AB), Aurum Pro (AP), WaveOne Gold (WOG) ve EndoArt (EA) eğe sistemleri kullanılarak yapılan kök kanal dolgusu sökümü işleminden sonra kök kanal temizleme etkinliklerinin ve apikalden debris taşırma miktarlarının değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntemler: Periodontal ve ortodontik nedenlerle çekilmiş 60 adet tek köklü diş ProTaper Next X3 eğe sistemi ile genişletildikten sonra gütaperka ve kanal patı ile dolduruldu ve retreatment prosedürü için 4 eşit gruba ayrıldı (n=15): AB (F3), AP (35/0,4), WOG (35), EA (F3) sistem eğeleri. Apikalden taşan debris miktarı, Myers ve Montgomery yöntemi kullanılarak önceden tartılmış Eppendorf tüplerinde toplandı. Kök kanal temizliği etkinlikleri için kökler bukkolingual olarak elmas bir separe yardımıyla 2'ye bölündü ve kök kanalları ×16 büyütmede stereomikroskop altında incelendi. Veriler istatistiksel olarak tek yönlü varyans analizi, Kruskal-Wallis ve Mann-Whitney U testleri ile analiz edildi (p<0,05). Bulgular: Tüm eğe sistemlerinin apikal foramenden debris taşmasına neden olduğu ve gütaperkayı kök kanallarından tamamen uzaklaştıramadığı görüldü. WOG sisteminin diğer eğe sistemlerine göre apikalden daha fazla debris taşmasına neden olduğu görülürken (p=0,0001), kök kanal temizliği açısından ise WOG'un istatistiksel olarak AB ve AP daha fazla gütaperka uzaklaştırdığı görüldü (p=0,009). Sonuç: WOG eğe sisteminin AB ve AP eğe sistemlerine göre daha fazla kök kanal temizliği sağlamasına rağmen diğer eğe sistemlerine göre apikalden daha fazla debris taşkınlığına neden olduğu görülmüştür.","PeriodicalId":498139,"journal":{"name":"Türkiye klinikleri diş hekimliği bilimleri","volume":"24 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2023-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Comparison of Different File Systems for Removal of Root Canal Obturation and Debris Extrusion Effect on the Root Canal System: Methodological Study\",\"authors\":\"Selen İNCE YUSUFOĞLU, Esma SARIÇAM\",\"doi\":\"10.5336/dentalsci.2023-97152\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Amaç: Bu çalışmanın amacı, Aurum Blue (AB), Aurum Pro (AP), WaveOne Gold (WOG) ve EndoArt (EA) eğe sistemleri kullanılarak yapılan kök kanal dolgusu sökümü işleminden sonra kök kanal temizleme etkinliklerinin ve apikalden debris taşırma miktarlarının değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntemler: Periodontal ve ortodontik nedenlerle çekilmiş 60 adet tek köklü diş ProTaper Next X3 eğe sistemi ile genişletildikten sonra gütaperka ve kanal patı ile dolduruldu ve retreatment prosedürü için 4 eşit gruba ayrıldı (n=15): AB (F3), AP (35/0,4), WOG (35), EA (F3) sistem eğeleri. Apikalden taşan debris miktarı, Myers ve Montgomery yöntemi kullanılarak önceden tartılmış Eppendorf tüplerinde toplandı. Kök kanal temizliği etkinlikleri için kökler bukkolingual olarak elmas bir separe yardımıyla 2'ye bölündü ve kök kanalları ×16 büyütmede stereomikroskop altında incelendi. Veriler istatistiksel olarak tek yönlü varyans analizi, Kruskal-Wallis ve Mann-Whitney U testleri ile analiz edildi (p<0,05). Bulgular: Tüm eğe sistemlerinin apikal foramenden debris taşmasına neden olduğu ve gütaperkayı kök kanallarından tamamen uzaklaştıramadığı görüldü. WOG sisteminin diğer eğe sistemlerine göre apikalden daha fazla debris taşmasına neden olduğu görülürken (p=0,0001), kök kanal temizliği açısından ise WOG'un istatistiksel olarak AB ve AP daha fazla gütaperka uzaklaştırdığı görüldü (p=0,009). Sonuç: WOG eğe sisteminin AB ve AP eğe sistemlerine göre daha fazla kök kanal temizliği sağlamasına rağmen diğer eğe sistemlerine göre apikalden daha fazla debris taşkınlığına neden olduğu görülmüştür.\",\"PeriodicalId\":498139,\"journal\":{\"name\":\"Türkiye klinikleri diş hekimliği bilimleri\",\"volume\":\"24 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2023-01-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Türkiye klinikleri diş hekimliği bilimleri\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.5336/dentalsci.2023-97152\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Türkiye klinikleri diş hekimliği bilimleri","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.5336/dentalsci.2023-97152","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
研究目的本研究旨在评估使用 Aurum Blue (AB)、Aurum Pro (AP)、WaveOne Gold (WOG) 和 EndoArt (EA) 锉系统去除根管充填物后的根管清洁效率和根尖碎屑溢出量。材料和方法:使用 ProTaper Next X3 锉系统对因牙周和正畸原因拔除的 60 颗单根牙齿进行扩弓,填入水门汀胶和牙髓糊剂,并分成 4 个等量组进行再治疗程序(n=15):AB(F3)、AP(35/0.4)、WOG(35)、EA(F3)系统锉。采用迈尔斯和蒙哥马利法,在预先称重的埃彭多夫试管中收集根尖溢出的碎屑量。在进行根管清洁活动时,用金刚石刨将牙根颊舌面分成两段,然后在立体显微镜下以×16倍放大镜检查根管。数据采用单因素方差分析、Kruskal-Wallis 和 Mann-Whitney U 检验进行统计分析(P<0.05)。结果所有的锉刀系统都会导致碎屑从根尖孔溢出,无法完全清除根管内的水凝胶。与其他锉刀系统相比,WOG系统造成的根尖孔碎屑溢出更严重(p=0.0001),而在根管清洁度方面,WOG比AB和AP清除的水门汀更彻底(p=0.009)。结论:虽然WOG锉系统比AB锉系统和AP锉系统提供了更多的根管清洁,但与其他锉系统相比,WOG锉系统在根尖造成了更多的碎屑溢出。
Comparison of Different File Systems for Removal of Root Canal Obturation and Debris Extrusion Effect on the Root Canal System: Methodological Study
Amaç: Bu çalışmanın amacı, Aurum Blue (AB), Aurum Pro (AP), WaveOne Gold (WOG) ve EndoArt (EA) eğe sistemleri kullanılarak yapılan kök kanal dolgusu sökümü işleminden sonra kök kanal temizleme etkinliklerinin ve apikalden debris taşırma miktarlarının değerlendirilmesidir. Gereç ve Yöntemler: Periodontal ve ortodontik nedenlerle çekilmiş 60 adet tek köklü diş ProTaper Next X3 eğe sistemi ile genişletildikten sonra gütaperka ve kanal patı ile dolduruldu ve retreatment prosedürü için 4 eşit gruba ayrıldı (n=15): AB (F3), AP (35/0,4), WOG (35), EA (F3) sistem eğeleri. Apikalden taşan debris miktarı, Myers ve Montgomery yöntemi kullanılarak önceden tartılmış Eppendorf tüplerinde toplandı. Kök kanal temizliği etkinlikleri için kökler bukkolingual olarak elmas bir separe yardımıyla 2'ye bölündü ve kök kanalları ×16 büyütmede stereomikroskop altında incelendi. Veriler istatistiksel olarak tek yönlü varyans analizi, Kruskal-Wallis ve Mann-Whitney U testleri ile analiz edildi (p<0,05). Bulgular: Tüm eğe sistemlerinin apikal foramenden debris taşmasına neden olduğu ve gütaperkayı kök kanallarından tamamen uzaklaştıramadığı görüldü. WOG sisteminin diğer eğe sistemlerine göre apikalden daha fazla debris taşmasına neden olduğu görülürken (p=0,0001), kök kanal temizliği açısından ise WOG'un istatistiksel olarak AB ve AP daha fazla gütaperka uzaklaştırdığı görüldü (p=0,009). Sonuç: WOG eğe sisteminin AB ve AP eğe sistemlerine göre daha fazla kök kanal temizliği sağlamasına rağmen diğer eğe sistemlerine göre apikalden daha fazla debris taşkınlığına neden olduğu görülmüştür.