巴西公共建筑标识新法规中提出的简化和模拟方法的比较

Breno Pontes Pimentel, Arthur Santos Silva, A. T. R. Barbosa, Marcelo de Miranda Reis
{"title":"巴西公共建筑标识新法规中提出的简化和模拟方法的比较","authors":"Breno Pontes Pimentel, Arthur Santos Silva, A. T. R. Barbosa, Marcelo de Miranda Reis","doi":"10.1590/S1678-86212021000400565","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Em 2018, houve Consulta Publica da Instrucao Normativa INMETRO para Classe de Eficiencia Energetica de Edificacoes Comerciais, de Servicos e Publicas (INI-C), para substituicao do Regulamento Tecnico da Qualidade para o Nivel de Eficiencia Energetica de Edificacoes (RTQ-C). O objetivo deste artigo foi comparar os resultados obtidos pela aplicacao dos metodos simplificado e de simulacao da INI-C, em um Pavilhao do Exercito Brasileiro. Foram avaliados dois programas de simulacao ( DesignBuilder e EnergyPlus ), tres tipos de modelagem de cobertura (conforme projeto, modelada como material equivalente de mesmas propriedades termicas de projeto, e adiabatica), dois tipos de arquivos climaticos (“SWERA” e “INMET 2016”), e dois tipos de objetos para modelagem do sistema de condicionamento de ar da edificacao (“PTAC” e “ IdealLoads ”), perfazendo 52 cenarios, que foram comparados entre si. Em todos os cenarios, obteve-se ENCE Geral de Projeto classe “A”, porem com diferencas de consumos energeticos. Concluiu-se que os resultados obtidos por ambos os metodos da INI-C sao compativeis, ainda mais quando se utiliza arquivo climatico “SWERA”.","PeriodicalId":156283,"journal":{"name":"Ambiente Construído","volume":"35 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2021-08-09","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Comparação dos métodos simplificado e de simulação propostos no novo regulamento brasileiro de etiquetagem de edificações públicas\",\"authors\":\"Breno Pontes Pimentel, Arthur Santos Silva, A. T. R. Barbosa, Marcelo de Miranda Reis\",\"doi\":\"10.1590/S1678-86212021000400565\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Em 2018, houve Consulta Publica da Instrucao Normativa INMETRO para Classe de Eficiencia Energetica de Edificacoes Comerciais, de Servicos e Publicas (INI-C), para substituicao do Regulamento Tecnico da Qualidade para o Nivel de Eficiencia Energetica de Edificacoes (RTQ-C). O objetivo deste artigo foi comparar os resultados obtidos pela aplicacao dos metodos simplificado e de simulacao da INI-C, em um Pavilhao do Exercito Brasileiro. Foram avaliados dois programas de simulacao ( DesignBuilder e EnergyPlus ), tres tipos de modelagem de cobertura (conforme projeto, modelada como material equivalente de mesmas propriedades termicas de projeto, e adiabatica), dois tipos de arquivos climaticos (“SWERA” e “INMET 2016”), e dois tipos de objetos para modelagem do sistema de condicionamento de ar da edificacao (“PTAC” e “ IdealLoads ”), perfazendo 52 cenarios, que foram comparados entre si. Em todos os cenarios, obteve-se ENCE Geral de Projeto classe “A”, porem com diferencas de consumos energeticos. Concluiu-se que os resultados obtidos por ambos os metodos da INI-C sao compativeis, ainda mais quando se utiliza arquivo climatico “SWERA”.\",\"PeriodicalId\":156283,\"journal\":{\"name\":\"Ambiente Construído\",\"volume\":\"35 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2021-08-09\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Ambiente Construído\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1590/S1678-86212021000400565\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Ambiente Construído","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1590/S1678-86212021000400565","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

2018年,INMETRO对商业、服务和公共建筑能效等级(INI-C)进行了公开咨询,以取代建筑能效等级(RTQ-C)的技术质量法规。本文的目的是比较在巴西陆军展馆中应用简化方法和INI-C模拟方法所获得的结果。评估两个simulacao程序(DesignBuilder EnergyPlus),三种建模范围(项目可根据等效材料的性质设计termicas adiabatica),两种climaticos文件(“SWERA”和“不过2016”),两种空调系统的对象建模的edificacao(“PTAC”和“IdealLoads”),52集之间进行了比较。在所有情况下,获得的总体设计等级为“A”,但能耗不同。结论是,INI-C方法得到的结果是兼容的,特别是当使用气候文件“SWERA”。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
Comparação dos métodos simplificado e de simulação propostos no novo regulamento brasileiro de etiquetagem de edificações públicas
Em 2018, houve Consulta Publica da Instrucao Normativa INMETRO para Classe de Eficiencia Energetica de Edificacoes Comerciais, de Servicos e Publicas (INI-C), para substituicao do Regulamento Tecnico da Qualidade para o Nivel de Eficiencia Energetica de Edificacoes (RTQ-C). O objetivo deste artigo foi comparar os resultados obtidos pela aplicacao dos metodos simplificado e de simulacao da INI-C, em um Pavilhao do Exercito Brasileiro. Foram avaliados dois programas de simulacao ( DesignBuilder e EnergyPlus ), tres tipos de modelagem de cobertura (conforme projeto, modelada como material equivalente de mesmas propriedades termicas de projeto, e adiabatica), dois tipos de arquivos climaticos (“SWERA” e “INMET 2016”), e dois tipos de objetos para modelagem do sistema de condicionamento de ar da edificacao (“PTAC” e “ IdealLoads ”), perfazendo 52 cenarios, que foram comparados entre si. Em todos os cenarios, obteve-se ENCE Geral de Projeto classe “A”, porem com diferencas de consumos energeticos. Concluiu-se que os resultados obtidos por ambos os metodos da INI-C sao compativeis, ainda mais quando se utiliza arquivo climatico “SWERA”.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信