土耳其大都市区的相互渗透问题及区域治理模式建议

B. Eryiğit
{"title":"土耳其大都市区的相互渗透问题及区域治理模式建议","authors":"B. Eryiğit","doi":"10.25272/J.2147-7035.2017.5.4.09","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Dunyada kapitalist uretim bolusum iliskilerinin gelistigi bolgelerde cok hizli sekilde sehirlesmenin soz konusu oldugu soylenebilir. Turkiye’de de oncelikle jeopolitik acidan ticaret yollari ya da gecis yollari uzerinde bulunan alanlarin cok hizli bir bicimde sehirlesmeye basladigi bilinmektedir. Ne var ki bu kapsamda agirlikli olarak on plana cikan bolge Marmara Bolgesi olmustur. Marmara Bolgesi’nde cografi, iktisadi ve siyasal sureclerin bir sonucu olarak tek hâkim kent yaklasimini andiracak sekilde Istanbul’un on plana ciktigi ve uzun sure bu rolunu surdurdugu gozlenmistir. Ardindan tek hâkim kentin gostermis oldugu reflekslere uygun sekilde belli bir doyumun ardindan cevreye dogru yayilan hizli sehirlesme hareketleri bir sure sonra bolgesel duzlemde metropoliten alanlarin gelismesine ve sinirlarin ic ice gecmesine neden olmustur. Turkiye’de sehirlerin birbirleri ile fazlaca ic ice gecmesi sonucu ortaya cikan olumsuzluklarin etkin sekilde giderilmesine donuk metropoliten alanlarin yonetimine dair 1984 yilinda 3030 Sayili Buyuksehir Belediye Kanunu devreye sokulmustur. Boylece metropolitenlesen alanlarda birbirini ozellikle olumsuz dissalliklar ile etkileyen sehirlerin kamu tercihi ve yonetisim yaklasimlari ile yapilandirilmis bir ust yonetsel organizasyon kurgusu icerisinde yonetilebilir boyuta tasinmasi saglanmistir. Zamanla bolgesel duzlemde olusan metropoliten alanlarin sinirlari birbirleri ile ic ice gecmeye baslamis ve bu sefer metropoliten alanlarin uygulamalari birbirleri acisindan olumsuz dissalliklar uretmeye baslamistir. Bu calismanin amaci Kuzey Marmara boyunca gelisen metropoliten alanlarin sinirlari acisindan birbirleriyle ic ice gecmesinin meydana getirdigi sorunlarin asilabilmesi icin bolgesel duzeyde bir ust organizasyon olarak bolgesel yonetim uygulamasina ihtiyac olup olmadigina cevap aramaktir. Calismanin kapsamini bolge yonetimleri duzleminde Marmara Bolgesi ve ozellikle Kuzey Marmara boyunca gelisen metropoliten alanlar olusturmaktadir. Bu calismada Kuzey Marmara Bolgesi’nde gelisen metropoliten alanlar icin bir ust organizasyon olarak bolge yonetimi modeline ihtiyac olup olmadiginin tespitine dair yontem olarak arsiv arastirmasi ve icerik analizi yontemleri kullanilmistir. Yapilan arastirmalar neticesinde Kuzey Marmara Bolgesi’nde yer alan Tekirdag, Istanbul, Izmit ve Sakarya metropoliten alanlarini icine alan bir bolge yonetiminin kurulmasinin siyasi, idari, iktisadi ve toplumsal boyutta pozitif sonuclar verebilecegi sonucuna varilmistir.","PeriodicalId":245788,"journal":{"name":"Research Journal Of Politics, Economics and Management","volume":"30 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2017-04-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"TÜRKİYE’DE METROPOLİTEN ALANLARIN İÇ İÇE GEÇMESİ SORUNU VE BÖLGESEL YÖNETİM ÜZERİNE BİR MODEL ÖNERİSİ\",\"authors\":\"B. Eryiğit\",\"doi\":\"10.25272/J.2147-7035.2017.5.4.09\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Dunyada kapitalist uretim bolusum iliskilerinin gelistigi bolgelerde cok hizli sekilde sehirlesmenin soz konusu oldugu soylenebilir. Turkiye’de de oncelikle jeopolitik acidan ticaret yollari ya da gecis yollari uzerinde bulunan alanlarin cok hizli bir bicimde sehirlesmeye basladigi bilinmektedir. Ne var ki bu kapsamda agirlikli olarak on plana cikan bolge Marmara Bolgesi olmustur. Marmara Bolgesi’nde cografi, iktisadi ve siyasal sureclerin bir sonucu olarak tek hâkim kent yaklasimini andiracak sekilde Istanbul’un on plana ciktigi ve uzun sure bu rolunu surdurdugu gozlenmistir. Ardindan tek hâkim kentin gostermis oldugu reflekslere uygun sekilde belli bir doyumun ardindan cevreye dogru yayilan hizli sehirlesme hareketleri bir sure sonra bolgesel duzlemde metropoliten alanlarin gelismesine ve sinirlarin ic ice gecmesine neden olmustur. Turkiye’de sehirlerin birbirleri ile fazlaca ic ice gecmesi sonucu ortaya cikan olumsuzluklarin etkin sekilde giderilmesine donuk metropoliten alanlarin yonetimine dair 1984 yilinda 3030 Sayili Buyuksehir Belediye Kanunu devreye sokulmustur. Boylece metropolitenlesen alanlarda birbirini ozellikle olumsuz dissalliklar ile etkileyen sehirlerin kamu tercihi ve yonetisim yaklasimlari ile yapilandirilmis bir ust yonetsel organizasyon kurgusu icerisinde yonetilebilir boyuta tasinmasi saglanmistir. Zamanla bolgesel duzlemde olusan metropoliten alanlarin sinirlari birbirleri ile ic ice gecmeye baslamis ve bu sefer metropoliten alanlarin uygulamalari birbirleri acisindan olumsuz dissalliklar uretmeye baslamistir. Bu calismanin amaci Kuzey Marmara boyunca gelisen metropoliten alanlarin sinirlari acisindan birbirleriyle ic ice gecmesinin meydana getirdigi sorunlarin asilabilmesi icin bolgesel duzeyde bir ust organizasyon olarak bolgesel yonetim uygulamasina ihtiyac olup olmadigina cevap aramaktir. Calismanin kapsamini bolge yonetimleri duzleminde Marmara Bolgesi ve ozellikle Kuzey Marmara boyunca gelisen metropoliten alanlar olusturmaktadir. Bu calismada Kuzey Marmara Bolgesi’nde gelisen metropoliten alanlar icin bir ust organizasyon olarak bolge yonetimi modeline ihtiyac olup olmadiginin tespitine dair yontem olarak arsiv arastirmasi ve icerik analizi yontemleri kullanilmistir. Yapilan arastirmalar neticesinde Kuzey Marmara Bolgesi’nde yer alan Tekirdag, Istanbul, Izmit ve Sakarya metropoliten alanlarini icine alan bir bolge yonetiminin kurulmasinin siyasi, idari, iktisadi ve toplumsal boyutta pozitif sonuclar verebilecegi sonucuna varilmistir.\",\"PeriodicalId\":245788,\"journal\":{\"name\":\"Research Journal Of Politics, Economics and Management\",\"volume\":\"30 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2017-04-27\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Research Journal Of Politics, Economics and Management\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.25272/J.2147-7035.2017.5.4.09\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Research Journal Of Politics, Economics and Management","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.25272/J.2147-7035.2017.5.4.09","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

可以说,在世界范围内,资本主义生产-分配关系发达的地区,城市化进程非常迅速。众所周知,在土耳其,位于贸易路线或地缘政治过境路线上的地区城市化进程非常迅速。在这方面,马尔马拉地区最为突出。由于马尔马拉地区的地理、经济和政治进程,人们发现伊斯坦布尔以类似于单一主导城市的方式走在了前列,并长期保持着这一地位。随后,根据单一主导城市的反射,快速城市化运动在达到一定饱和度后向周边扩散,导致了区域层面的大都市区发展和边界重叠。在土耳其,关于大都市区管理的第 3030 号《大都市区法》于 1984 年生效,目的是有效消除因城市相互重叠而产生的问题。因此,在大都市区中,相互影响的城市,尤其是具有负面外部性的城市,都可以在一个更高级的行政组织框架内进行管理,该组织的结构是以公共偏好和治理方法为基础的。随着时间的推移,在区域平面上形成的大都市圈的边界开始相互交织,大都市圈的实践开始相互产生负外部性。本研究的目的是回答是否有必要在区域层面建立区域管理实践这一更高的组织,以克服北马尔马拉沿线发展起来的大都市区在边界方面相互交织所造成的问题。本研究的范围是马尔马拉地区,尤其是在地区行政管理背景下沿北马尔马拉发展起来的大都市区。在本研究中,使用了档案研究和内容分析方法来确定是否有必要将区域管理模式作为北马尔马拉地区大都市区发展的上级组织。研究结果认为,建立一个包括北马尔马拉地区泰基尔达格、伊斯坦布尔、伊兹密特和萨卡里亚大都市区在内的地区管理机构,可以在政治、行政、经济和社会方面产生积极的效果。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
TÜRKİYE’DE METROPOLİTEN ALANLARIN İÇ İÇE GEÇMESİ SORUNU VE BÖLGESEL YÖNETİM ÜZERİNE BİR MODEL ÖNERİSİ
Dunyada kapitalist uretim bolusum iliskilerinin gelistigi bolgelerde cok hizli sekilde sehirlesmenin soz konusu oldugu soylenebilir. Turkiye’de de oncelikle jeopolitik acidan ticaret yollari ya da gecis yollari uzerinde bulunan alanlarin cok hizli bir bicimde sehirlesmeye basladigi bilinmektedir. Ne var ki bu kapsamda agirlikli olarak on plana cikan bolge Marmara Bolgesi olmustur. Marmara Bolgesi’nde cografi, iktisadi ve siyasal sureclerin bir sonucu olarak tek hâkim kent yaklasimini andiracak sekilde Istanbul’un on plana ciktigi ve uzun sure bu rolunu surdurdugu gozlenmistir. Ardindan tek hâkim kentin gostermis oldugu reflekslere uygun sekilde belli bir doyumun ardindan cevreye dogru yayilan hizli sehirlesme hareketleri bir sure sonra bolgesel duzlemde metropoliten alanlarin gelismesine ve sinirlarin ic ice gecmesine neden olmustur. Turkiye’de sehirlerin birbirleri ile fazlaca ic ice gecmesi sonucu ortaya cikan olumsuzluklarin etkin sekilde giderilmesine donuk metropoliten alanlarin yonetimine dair 1984 yilinda 3030 Sayili Buyuksehir Belediye Kanunu devreye sokulmustur. Boylece metropolitenlesen alanlarda birbirini ozellikle olumsuz dissalliklar ile etkileyen sehirlerin kamu tercihi ve yonetisim yaklasimlari ile yapilandirilmis bir ust yonetsel organizasyon kurgusu icerisinde yonetilebilir boyuta tasinmasi saglanmistir. Zamanla bolgesel duzlemde olusan metropoliten alanlarin sinirlari birbirleri ile ic ice gecmeye baslamis ve bu sefer metropoliten alanlarin uygulamalari birbirleri acisindan olumsuz dissalliklar uretmeye baslamistir. Bu calismanin amaci Kuzey Marmara boyunca gelisen metropoliten alanlarin sinirlari acisindan birbirleriyle ic ice gecmesinin meydana getirdigi sorunlarin asilabilmesi icin bolgesel duzeyde bir ust organizasyon olarak bolgesel yonetim uygulamasina ihtiyac olup olmadigina cevap aramaktir. Calismanin kapsamini bolge yonetimleri duzleminde Marmara Bolgesi ve ozellikle Kuzey Marmara boyunca gelisen metropoliten alanlar olusturmaktadir. Bu calismada Kuzey Marmara Bolgesi’nde gelisen metropoliten alanlar icin bir ust organizasyon olarak bolge yonetimi modeline ihtiyac olup olmadiginin tespitine dair yontem olarak arsiv arastirmasi ve icerik analizi yontemleri kullanilmistir. Yapilan arastirmalar neticesinde Kuzey Marmara Bolgesi’nde yer alan Tekirdag, Istanbul, Izmit ve Sakarya metropoliten alanlarini icine alan bir bolge yonetiminin kurulmasinin siyasi, idari, iktisadi ve toplumsal boyutta pozitif sonuclar verebilecegi sonucuna varilmistir.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信