{"title":"Göbeklitepe’deki C ve H Sembolizmi Üzerine Bir Kurgu Denemesi","authors":"Ömer Uzunel","doi":"10.47088/utad.1215561","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Son birkaç on yıldaki arkeolojik kazılarda ortaya çıkartılan veriler tarihsel sürece ilişkin düşüncelerde büyük değişimlere neden olmuştur. Özellikle Göbeklitepe, Karahantepe, Marmaray, Beşiktaş ve benzeri erken dönemeF ait yapılan kazılar hiç beklenmedik sonuçları ile ön plana çıkmaktadır. Bunlar içerisinde Göbeklitepe yoğun sembolik anlatımı ile diğer alanlardan ayrışmaktadır. \nYazının henüz kullanılmadığı, madeni araçların bilinmediği bir zaman diliminde son derece muazzam bir intizamda inşa edilmiş yapılar ve buradaki yoğun sembolizm Göbeklitepe’ye ilgiyi arttırmış ve Göbeklitepe, uzman ya da amatör hemen herkesin ilgilendiği, bir fikrinin olduğu yer haline gelmiştir. Burada konuyla doğrudan bağlantılı olmayan araştırmacılar özellikle MÖ. III. bin ve sonrasında başta Mezopotamya olmak üzere çevre coğrafyalarda ortaya çıkan ve Göbeklitepe’deki sembollerle benzerlik gösteren örnekler üzerinden hareketle bir ilişkiyi ortaya koymaya çalışmaktadırlar. Bunlardan en dikkat çekici olanı yazılı ilk kelimenin ilk defa Göbeklitepe’de ortaya çıktığını savunan M. Seyfzadeh ve R. Schoch’un, Archaeological Discovery dergisinde yayınlanan “World’s First Known Written Word at Göbekli Tepe on T-Shaped Pillar 18 Means God” başlıklı makalesidir. Söz konusu çalışma temel olarak Luvi hiyeroglifinde bulunan tanrı determinatifinin Göbeklitepe’deki biçimsel benzerliğinden yola çıkarak aradaki ilişkiliyi diğer üç benzerlikle destekleyerek açıklamaya çalışmaktadır. \nBu çalışmada çıkış noktası olarak aynı referanstan etmektedir. Bununla birlikte örnekler önce biçimsel benzerlikleri ile ele alınmakta, ardından J. Cauvin’in Neolitikleşme kuramı başta olmak üzere, daha önce yayınladığımız Düalist Pagan Sembolizmi’nin ortaya koymuş olduğu perspektif ile Göbeklitepe sembolizmi üzerine bir kurgu denemesi yapılmaktadır. Söz konusu kurgu ile bir taraftan biçimsel benzerlikler ortaya konulurken diğer taraftan semantik olarak konu ele alınmakta ve Luvi Hiyeroglifi ile olması muhtemel ilişki tarihsel verilerle de desteklenerek ortaya konulmaktadır.","PeriodicalId":433388,"journal":{"name":"Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi","volume":"84 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-12-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Uluslararası Tarih Araştırmaları Dergisi","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.47088/utad.1215561","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
过去几十年考古发掘所发现的数据使人们对历史进程的看法发生了重大变化。特别是在戈贝克利特佩、卡拉汉特佩、马尔马雷、贝希克塔什和类似的早期考古遗址的发掘,其结果出人意料。其中,戈贝克利特佩与其他遗址不同,它具有强烈的象征意义。在尚未使用文字和金属工具的时代,这里的建筑秩序井然,强烈的象征意义增加了人们对戈贝克利特佩的兴趣,戈贝克利特佩几乎成了每个人,无论是专家还是业余爱好者,都感兴趣并发表意见的地方。与这里的研究主题没有直接关系的研究人员正试图根据周边地域,特别是美索不达米亚,尤其是公元前第三个千年及以后出现的与哥贝克利特佩符号相似的例子,揭示其中的关系。其中最引人注目的是 M. Seyfzadeh 和 R. Schoch 在《考古发现》上发表的题为 "世界上第一个书面文字出现在哥贝克利特佩的 18 号 T 形石柱上,意为上帝 "的文章,文章认为第一个书面文字首次出现在哥贝克利特佩。这项研究以 Göbeklitepe 的 Luwian 象形文字中的定语神在形式上的相似性为基础,并试图用其他三个相似性来解释这种关系。本研究以同样的参照作为出发点。不过,首先讨论的是这些例子在形式上的相似性,然后尝试从 J. Cauvin 的新石器化理论和之前出版的《二元异教象征主义》的角度来构建 Göbeklitepe 的象征主义。通过这种虚构,一方面揭示了形式上的相似性,另一方面从语义上处理了这一主题,并通过历史数据的支持揭示了与象形文字 Luwian 的可能关系。
Göbeklitepe’deki C ve H Sembolizmi Üzerine Bir Kurgu Denemesi
Son birkaç on yıldaki arkeolojik kazılarda ortaya çıkartılan veriler tarihsel sürece ilişkin düşüncelerde büyük değişimlere neden olmuştur. Özellikle Göbeklitepe, Karahantepe, Marmaray, Beşiktaş ve benzeri erken dönemeF ait yapılan kazılar hiç beklenmedik sonuçları ile ön plana çıkmaktadır. Bunlar içerisinde Göbeklitepe yoğun sembolik anlatımı ile diğer alanlardan ayrışmaktadır.
Yazının henüz kullanılmadığı, madeni araçların bilinmediği bir zaman diliminde son derece muazzam bir intizamda inşa edilmiş yapılar ve buradaki yoğun sembolizm Göbeklitepe’ye ilgiyi arttırmış ve Göbeklitepe, uzman ya da amatör hemen herkesin ilgilendiği, bir fikrinin olduğu yer haline gelmiştir. Burada konuyla doğrudan bağlantılı olmayan araştırmacılar özellikle MÖ. III. bin ve sonrasında başta Mezopotamya olmak üzere çevre coğrafyalarda ortaya çıkan ve Göbeklitepe’deki sembollerle benzerlik gösteren örnekler üzerinden hareketle bir ilişkiyi ortaya koymaya çalışmaktadırlar. Bunlardan en dikkat çekici olanı yazılı ilk kelimenin ilk defa Göbeklitepe’de ortaya çıktığını savunan M. Seyfzadeh ve R. Schoch’un, Archaeological Discovery dergisinde yayınlanan “World’s First Known Written Word at Göbekli Tepe on T-Shaped Pillar 18 Means God” başlıklı makalesidir. Söz konusu çalışma temel olarak Luvi hiyeroglifinde bulunan tanrı determinatifinin Göbeklitepe’deki biçimsel benzerliğinden yola çıkarak aradaki ilişkiliyi diğer üç benzerlikle destekleyerek açıklamaya çalışmaktadır.
Bu çalışmada çıkış noktası olarak aynı referanstan etmektedir. Bununla birlikte örnekler önce biçimsel benzerlikleri ile ele alınmakta, ardından J. Cauvin’in Neolitikleşme kuramı başta olmak üzere, daha önce yayınladığımız Düalist Pagan Sembolizmi’nin ortaya koymuş olduğu perspektif ile Göbeklitepe sembolizmi üzerine bir kurgu denemesi yapılmaktadır. Söz konusu kurgu ile bir taraftan biçimsel benzerlikler ortaya konulurken diğer taraftan semantik olarak konu ele alınmakta ve Luvi Hiyeroglifi ile olması muhtemel ilişki tarihsel verilerle de desteklenerek ortaya konulmaktadır.