科学哲学的前奏

Natan Aparecido Da Cunha Esbravilheri
{"title":"科学哲学的前奏","authors":"Natan Aparecido Da Cunha Esbravilheri","doi":"10.26512/pl.v8i16.23781","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"No presente artigo, nos dedicamos a realizar uma análise acerca do vazio na filosofia de Aristóteles. No entanto, para realizar tal atividade teremos de voltar ao comumente aceito como vazio, isto é, localidade onde não existe nada. Essa definição não é suficiente, logo buscamos outras colocações sobre esse tema. Para realizar o nosso desenvolvimento devemos retomar os antigos, o foco, então, se volta para dois pré-socráticos Demócrito e Leucipo. O desdobramento que se segue, coloca em evidência o pensamento de Aristóteles, em primeiro movimento, explicitamos a questão do método aristotélico. Em segundo momento, vamos em direção ao conceito de lugar. Ao fim da exposição sobre o vazio, evidenciamos as distinções entre o vazio para os pré-socráticos e para Aristóteles. Em seguida é realizada uma breve discussão sobre a importância da filosofia da physis aristotélica para a compreensão do universo conceitual contemporâneo e para toda a filosofia da ciência.","PeriodicalId":137834,"journal":{"name":"PÓLEMOS – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília","volume":"5 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2019-08-31","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"PRELÚDIO PARA FILOSOFIA DA CIÊNCIA\",\"authors\":\"Natan Aparecido Da Cunha Esbravilheri\",\"doi\":\"10.26512/pl.v8i16.23781\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"No presente artigo, nos dedicamos a realizar uma análise acerca do vazio na filosofia de Aristóteles. No entanto, para realizar tal atividade teremos de voltar ao comumente aceito como vazio, isto é, localidade onde não existe nada. Essa definição não é suficiente, logo buscamos outras colocações sobre esse tema. Para realizar o nosso desenvolvimento devemos retomar os antigos, o foco, então, se volta para dois pré-socráticos Demócrito e Leucipo. O desdobramento que se segue, coloca em evidência o pensamento de Aristóteles, em primeiro movimento, explicitamos a questão do método aristotélico. Em segundo momento, vamos em direção ao conceito de lugar. Ao fim da exposição sobre o vazio, evidenciamos as distinções entre o vazio para os pré-socráticos e para Aristóteles. Em seguida é realizada uma breve discussão sobre a importância da filosofia da physis aristotélica para a compreensão do universo conceitual contemporâneo e para toda a filosofia da ciência.\",\"PeriodicalId\":137834,\"journal\":{\"name\":\"PÓLEMOS – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília\",\"volume\":\"5 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2019-08-31\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"PÓLEMOS – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.26512/pl.v8i16.23781\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"PÓLEMOS – Revista de Estudantes de Filosofia da Universidade de Brasília","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.26512/pl.v8i16.23781","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

在这篇文章中,我们致力于对亚里士多德哲学中的空虚进行分析。然而,要进行这样的活动,我们必须回到通常被认为是空的地方,即什么都不存在的地方。这个定义是不够的,所以我们在这个主题上寻找其他位置。为了实现我们的发展,我们必须恢复旧的,焦点,然后转向两个前苏格拉底德谟克利特和卢西普斯。下面的展开,突出了亚里士多德的思想,首先,我们澄清了亚里士多德方法的问题。其次,我们转向位置的概念。在关于虚空的论述的最后,我们强调了前苏格拉底主义者和亚里士多德的虚空之间的区别。然后简要讨论了亚里士多德哲学对理解当代概念宇宙和整个科学哲学的重要性。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
PRELÚDIO PARA FILOSOFIA DA CIÊNCIA
No presente artigo, nos dedicamos a realizar uma análise acerca do vazio na filosofia de Aristóteles. No entanto, para realizar tal atividade teremos de voltar ao comumente aceito como vazio, isto é, localidade onde não existe nada. Essa definição não é suficiente, logo buscamos outras colocações sobre esse tema. Para realizar o nosso desenvolvimento devemos retomar os antigos, o foco, então, se volta para dois pré-socráticos Demócrito e Leucipo. O desdobramento que se segue, coloca em evidência o pensamento de Aristóteles, em primeiro movimento, explicitamos a questão do método aristotélico. Em segundo momento, vamos em direção ao conceito de lugar. Ao fim da exposição sobre o vazio, evidenciamos as distinções entre o vazio para os pré-socráticos e para Aristóteles. Em seguida é realizada uma breve discussão sobre a importância da filosofia da physis aristotélica para a compreensão do universo conceitual contemporâneo e para toda a filosofia da ciência.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:481959085
Book学术官方微信