Uroonkologie der Prostata, Neues Einteilungssystem
{"title":"新Einteilungssystem","authors":"Uroonkologie der Prostata, Neues Einteilungssystem","doi":"10.1055/s-0042-111916","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Prostatakarzinome werden meist mit dem von Gleason et al. zwischen 1966 und 1974 entwickelten Gradierungssystem eingeteilt, mit dem ursprünglich Scores zwischen 2 und 10 zugewiesen wurden. Überarbeitungen aus den Jahren 2005 und 2014 haben aber zu deutlichen Abweichungen von der damaligen Klassifikation geführt und teilweise eher Verwirrung geschaffen. Epstein et al. haben ein neues System vorgestellt. Epstein JI, Zelefsky MJ, Sjoberg DD et al. A Contemporary Prostate Cancer Grading System: A Validated Alternative to the Gleason Score. Eur Urol 2016; 69: 428–435","PeriodicalId":448190,"journal":{"name":"Urologie Scan","volume":"51 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2016-09-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"Neues Einteilungssystem\",\"authors\":\"Uroonkologie der Prostata, Neues Einteilungssystem\",\"doi\":\"10.1055/s-0042-111916\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Prostatakarzinome werden meist mit dem von Gleason et al. zwischen 1966 und 1974 entwickelten Gradierungssystem eingeteilt, mit dem ursprünglich Scores zwischen 2 und 10 zugewiesen wurden. Überarbeitungen aus den Jahren 2005 und 2014 haben aber zu deutlichen Abweichungen von der damaligen Klassifikation geführt und teilweise eher Verwirrung geschaffen. Epstein et al. haben ein neues System vorgestellt. Epstein JI, Zelefsky MJ, Sjoberg DD et al. A Contemporary Prostate Cancer Grading System: A Validated Alternative to the Gleason Score. Eur Urol 2016; 69: 428–435\",\"PeriodicalId\":448190,\"journal\":{\"name\":\"Urologie Scan\",\"volume\":\"51 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2016-09-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Urologie Scan\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1055/s-0042-111916\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Urologie Scan","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1055/s-0042-111916","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Prostatakarzinome werden meist mit dem von Gleason et al. zwischen 1966 und 1974 entwickelten Gradierungssystem eingeteilt, mit dem ursprünglich Scores zwischen 2 und 10 zugewiesen wurden. Überarbeitungen aus den Jahren 2005 und 2014 haben aber zu deutlichen Abweichungen von der damaligen Klassifikation geführt und teilweise eher Verwirrung geschaffen. Epstein et al. haben ein neues System vorgestellt. Epstein JI, Zelefsky MJ, Sjoberg DD et al. A Contemporary Prostate Cancer Grading System: A Validated Alternative to the Gleason Score. Eur Urol 2016; 69: 428–435
求助内容：
应助结果提醒方式：
京公网安备 11010802042870号
