{"title":"giamico v Plotino和Porfirio:关于行动和运动的辩论(apud simpliio,第301 -308.10类)","authors":"D. Taormina","doi":"10.1353/SYL.1997.0000","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Nella Risposta alla Lettera Inviata da Porfirio ad Anebo e Soluzione delle Questioni Poste in Essa,1 Giamblico dedica un'intera sezione alla classificazione dei \"generi superiori\"2 e, per introdurla, affronta la \"questione dei movimenti attivi o passivi\" posta da Porfirio. Tuttavia non la giudica utile per la classificazione che vuole stabilire e allega tre ragioni. Innanzi tutto Porfirio ha sovvertito Tordine dell'indagine e, anziehe domandare quali sono le proprietà degli esseri superiori dapprima secondo Tessenza, poi secondo la potenza e infine secondo gli atti, ha paríate soltanto delle proprietà degli atti negli \"elementi ultimi.\" In secondo luogo, nei generi superiori, non c'è Topposizione deU'agire e del patire e le ?????e?a?, assolute e immutabiU, sono considerate anche senza la relazione con Topposto. Infine non è possibile attribuire a questi generi movimenti che provengano \"dalTagente e dal paziente.\" Neppure per T anima—continua GiambUco—ammettiamo che Tautocinèsi (a?'t?????s?'a) sia prodotta da ciö che muove e da ciö","PeriodicalId":402432,"journal":{"name":"Syllecta Classica","volume":"28 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2015-04-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"1","resultStr":"{\"title\":\"Giamblico contro Plotino e Porfirio: Il Dibattito sull'Atto e sul Movimento (apud Simplicio, In Categorias 301.20-308.10)\",\"authors\":\"D. Taormina\",\"doi\":\"10.1353/SYL.1997.0000\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Nella Risposta alla Lettera Inviata da Porfirio ad Anebo e Soluzione delle Questioni Poste in Essa,1 Giamblico dedica un'intera sezione alla classificazione dei \\\"generi superiori\\\"2 e, per introdurla, affronta la \\\"questione dei movimenti attivi o passivi\\\" posta da Porfirio. Tuttavia non la giudica utile per la classificazione che vuole stabilire e allega tre ragioni. Innanzi tutto Porfirio ha sovvertito Tordine dell'indagine e, anziehe domandare quali sono le proprietà degli esseri superiori dapprima secondo Tessenza, poi secondo la potenza e infine secondo gli atti, ha paríate soltanto delle proprietà degli atti negli \\\"elementi ultimi.\\\" In secondo luogo, nei generi superiori, non c'è Topposizione deU'agire e del patire e le ?????e?a?, assolute e immutabiU, sono considerate anche senza la relazione con Topposto. Infine non è possibile attribuire a questi generi movimenti che provengano \\\"dalTagente e dal paziente.\\\" Neppure per T anima—continua GiambUco—ammettiamo che Tautocinèsi (a?'t?????s?'a) sia prodotta da ciö che muove e da ciö\",\"PeriodicalId\":402432,\"journal\":{\"name\":\"Syllecta Classica\",\"volume\":\"28 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2015-04-01\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"1\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"Syllecta Classica\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.1353/SYL.1997.0000\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"Syllecta Classica","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.1353/SYL.1997.0000","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 1
摘要
在对Porfirio给Anebo的信的答复和对信中提出的问题的答复中,giamico用了整整一节专门讨论“高等性别”的分类,并在介绍中处理Porfirio提出的“主动或被动运动问题”。但是,它认为它对它想要建立的分类没有帮助,并提出了三个理由。首先,Porfirio颠覆了调查,他没有先问上级的性质是什么,然后问权力是什么,最后问行为是什么,他只提到行为在“最终元素”中的性质。其次,在更高的性别中,没有行动的主导地位,没有痛苦的主导地位。即使没有与托普托的关系,它们也被认为是绝对不变的。最后,这些运动不能归因于“由代理人和病人引起的”。甚至持续T—灵魂GiambUco—我们接受Tautocinèsi (a ' T ? ? ? ? ? s ?“)是由我们是因为ö动和ö
Giamblico contro Plotino e Porfirio: Il Dibattito sull'Atto e sul Movimento (apud Simplicio, In Categorias 301.20-308.10)
Nella Risposta alla Lettera Inviata da Porfirio ad Anebo e Soluzione delle Questioni Poste in Essa,1 Giamblico dedica un'intera sezione alla classificazione dei "generi superiori"2 e, per introdurla, affronta la "questione dei movimenti attivi o passivi" posta da Porfirio. Tuttavia non la giudica utile per la classificazione che vuole stabilire e allega tre ragioni. Innanzi tutto Porfirio ha sovvertito Tordine dell'indagine e, anziehe domandare quali sono le proprietà degli esseri superiori dapprima secondo Tessenza, poi secondo la potenza e infine secondo gli atti, ha paríate soltanto delle proprietà degli atti negli "elementi ultimi." In secondo luogo, nei generi superiori, non c'è Topposizione deU'agire e del patire e le ?????e?a?, assolute e immutabiU, sono considerate anche senza la relazione con Topposto. Infine non è possibile attribuire a questi generi movimenti che provengano "dalTagente e dal paziente." Neppure per T anima—continua GiambUco—ammettiamo che Tautocinèsi (a?'t?????s?'a) sia prodotta da ciö che muove e da ciö