GLOSA DO POSTANOWIENIA SĄDU NAJWYŻSZEGO Z 25 CZERWCA 2020 R., SYGN. I KZP 4/20 (KRYTYCZNA)

Niniejsza glosa jest glosą krytyczną do postanowienia Sądu Najwyższego z 25 czerwca 2020 r., którym ten naczelny polski organ władzy sądowniczej odmówił podjęcia uchwały na pytanie prawne: „Czy w sprawach o przestępstwo niealimentacji pokrzywdzony, którym jest małoletni, może być reprezentowany przez jednego z rodziców, gdy oskarżonym jest drugi z rodziców, czy też dla takiego małoletniego winien być powołany kurator?”. W tekście przeanalizowano powyższe zagadnienie na kilku płaszczyznach. W pierwszej części artykułu przedstawiony został stan faktyczny i prawny niniejszej sprawy, a to postępowanie przed sądem pierwszej instancji, postawione pytanie prawne oraz postanowienie Sądu Najwyższego będące konsekwencją postawionego pytania prawnego. Druga część zawiera własne uwagi merytoryczne dotyczące tego, czym jest czynność prawna w rozumieniu przepisów prawa rodzinnego, regulacji art. 98 i 99 k.r.o. oraz art. 51 § 2 k.p.k. Ostatnia część opracowania stanowi krótkie podsumowanie rozważań.