Joko Arizal
{"title":"PERTARUNGAN DISKURSIF ISLAM POLITIK DALAM WACANA PENERAPAN SYARIAT ISLAM DALAM PASCA ORDE BARU","authors":"Joko Arizal","doi":"10.24198/jwp.v7i1.31920","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Penelitian ini berupaya menjelaskan pertarungan diskursif partikularitas Islam politik dalam penerapan syariat Islam pasca Orde Baru. Islam politik di sini mengacu pada Islamisme, Islam liberal, dan Islam progresif yang berperan sebagai subjek politik. Dalam mencapai tujuan itu, penelitian ini menggunakan metode kualitatif dengan pendekatan teori diskursus yang dikembangkan dalam tradisi post-marxisme. Temuan penelitian ini menunjukkan varian Islam politik memiliki perspektif yang berbeda dalam mengartikulasikan pemaknaan dan tuntutan penerapan syariat Islam, bahkan pada taraf yang lain saling menegasikan. Hal ini menegaskan bahwa dimensi logic of difference-nya lebih kuat, sehingga tak memungkinkan adanya subjek hegemonik. Abstract This research attempts to explain a discursive battle of particularity of political Islam arising in Post-New Order in empty signifier of Sharia implementation. In this discussion, political Islam refers to Islamism, liberal Islam, and progressive Islam that construct the political subject. To bring about the objectives, the study employed qualitative method and discourse theory approach of Post-Marxism. The research finds that articulation of political Islam is extremely different and has disparate perspectives on Sharia implementation which tends to negate one another. Thus, the finding implies that the dimension of logic of difference is stronger, so it would never become a hegemonic subject.","PeriodicalId":325644,"journal":{"name":"JWP (Jurnal Wacana Politik)","volume":"53 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2022-03-25","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"JWP (Jurnal Wacana Politik)","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.24198/jwp.v7i1.31920","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0

摘要

这项研究试图解释政治上的分散性政治对后秩序伊斯兰会应用的斗争。这里的政治伊斯兰教指的是作为政治主题的伊斯兰主义、自由主义伊斯兰和进步伊斯兰。为了达到这一目标,该研究采用了后马克思主义传统中发展的定性理论方法。这项研究发现表明,政治上的伊斯兰变种在阐述伊斯兰主义的必要性和应用要求方面有着不同的观点,即使在其他方面也相互肯定。这证实了不同维度的逻辑维度更强大,因此不允许霸权主体。这项研究旨在解释伊斯兰政治参与斗争的争论,这项斗争涉及到随后对伊斯兰利益的重大要求。在这个讨论中,伊斯兰政治提到了建立政治主题的伊斯兰主义、伊斯兰自由主义和伊斯兰进步。带来了客工,研究报告有资格的方法和规定后马克思主义的认可。研究发现,伊斯兰政治的表现是截然不同的,对伊斯兰政治的实现持怀疑态度。因此,不同逻辑的维度是更强的,所以它永远不会成为一个引人注目的主题。
本文章由计算机程序翻译,如有差异,请以英文原文为准。
PERTARUNGAN DISKURSIF ISLAM POLITIK DALAM WACANA PENERAPAN SYARIAT ISLAM DALAM PASCA ORDE BARU
Penelitian ini berupaya menjelaskan pertarungan diskursif partikularitas Islam politik dalam penerapan syariat Islam pasca Orde Baru. Islam politik di sini mengacu pada Islamisme, Islam liberal, dan Islam progresif yang berperan sebagai subjek politik. Dalam mencapai tujuan itu, penelitian ini menggunakan metode kualitatif dengan pendekatan teori diskursus yang dikembangkan dalam tradisi post-marxisme. Temuan penelitian ini menunjukkan varian Islam politik memiliki perspektif yang berbeda dalam mengartikulasikan pemaknaan dan tuntutan penerapan syariat Islam, bahkan pada taraf yang lain saling menegasikan. Hal ini menegaskan bahwa dimensi logic of difference-nya lebih kuat, sehingga tak memungkinkan adanya subjek hegemonik. Abstract This research attempts to explain a discursive battle of particularity of political Islam arising in Post-New Order in empty signifier of Sharia implementation. In this discussion, political Islam refers to Islamism, liberal Islam, and progressive Islam that construct the political subject. To bring about the objectives, the study employed qualitative method and discourse theory approach of Post-Marxism. The research finds that articulation of political Islam is extremely different and has disparate perspectives on Sharia implementation which tends to negate one another. Thus, the finding implies that the dimension of logic of difference is stronger, so it would never become a hegemonic subject.
求助全文
通过发布文献求助,成功后即可免费获取论文全文。 去求助
来源期刊
自引率
0.00%
发文量
0
×
引用
GB/T 7714-2015
复制
MLA
复制
APA
复制
导出至
BibTeX EndNote RefMan NoteFirst NoteExpress
×
提示
您的信息不完整,为了账户安全,请先补充。
现在去补充
×
提示
您因"违规操作"
具体请查看互助需知
我知道了
×
提示
确定
请完成安全验证×
copy
已复制链接
快去分享给好友吧!
我知道了
右上角分享
点击右上角分享
0
联系我们:info@booksci.cn Book学术提供免费学术资源搜索服务,方便国内外学者检索中英文文献。致力于提供最便捷和优质的服务体验。 Copyright © 2023 布克学术 All rights reserved.
京ICP备2023020795号-1
ghs 京公网安备 11010802042870号
Book学术文献互助
Book学术文献互助群
群 号:604180095
Book学术官方微信