{"title":"约翰·斯图亚特·密尔和卡尔·马克思面临着固有的个人限制","authors":"V. Brunet","doi":"10.4000/lrf.3600","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Forme par Jeremy Bentham, James Mill et David Ricardo, John Stuart Mill s’est eloigne de la conception classique de la propriete privee. Alors que ses maitres voyaient la propriete fonciere comme un prolongement de la liberte individuelle, J. S. Mill a integre la critique saint-simonienne de cette institution a sa reflexion. Il s’est oriente dans un sens radical, en pronant la taxation de l’accroissement indu de la rente fonciere et la limitation des heritages. Sa lutte contre la privatisation des communs l’a conduit a prendre la tete de la Land Tenure Reform Association, un mouvement reformiste avance. La critique millienne du droit de propriete illimitee n’a pas convaincu Karl Marx, qui a remis en cause la vision des « socialistes utopiques », et lance une association rivale, la Land and Labour League. L’accumulation de la propriete fonciere entre quelques mains represente une etape dans le developpement du capitalisme qui sera depassee par la revolution proletarienne. Les proprietes privees seront nationalisees, et la rente fonciere mise au service du systeme communiste.","PeriodicalId":173802,"journal":{"name":"La Révolution française","volume":"198 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"2020-01-27","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":"{\"title\":\"John Stuart Mill et Karl Marx face aux limites de la propriété privée\",\"authors\":\"V. Brunet\",\"doi\":\"10.4000/lrf.3600\",\"DOIUrl\":null,\"url\":null,\"abstract\":\"Forme par Jeremy Bentham, James Mill et David Ricardo, John Stuart Mill s’est eloigne de la conception classique de la propriete privee. Alors que ses maitres voyaient la propriete fonciere comme un prolongement de la liberte individuelle, J. S. Mill a integre la critique saint-simonienne de cette institution a sa reflexion. Il s’est oriente dans un sens radical, en pronant la taxation de l’accroissement indu de la rente fonciere et la limitation des heritages. Sa lutte contre la privatisation des communs l’a conduit a prendre la tete de la Land Tenure Reform Association, un mouvement reformiste avance. La critique millienne du droit de propriete illimitee n’a pas convaincu Karl Marx, qui a remis en cause la vision des « socialistes utopiques », et lance une association rivale, la Land and Labour League. L’accumulation de la propriete fonciere entre quelques mains represente une etape dans le developpement du capitalisme qui sera depassee par la revolution proletarienne. Les proprietes privees seront nationalisees, et la rente fonciere mise au service du systeme communiste.\",\"PeriodicalId\":173802,\"journal\":{\"name\":\"La Révolution française\",\"volume\":\"198 1\",\"pages\":\"0\"},\"PeriodicalIF\":0.0000,\"publicationDate\":\"2020-01-27\",\"publicationTypes\":\"Journal Article\",\"fieldsOfStudy\":null,\"isOpenAccess\":false,\"openAccessPdf\":\"\",\"citationCount\":\"0\",\"resultStr\":null,\"platform\":\"Semanticscholar\",\"paperid\":null,\"PeriodicalName\":\"La Révolution française\",\"FirstCategoryId\":\"1085\",\"ListUrlMain\":\"https://doi.org/10.4000/lrf.3600\",\"RegionNum\":0,\"RegionCategory\":null,\"ArticlePicture\":[],\"TitleCN\":null,\"AbstractTextCN\":null,\"PMCID\":null,\"EPubDate\":\"\",\"PubModel\":\"\",\"JCR\":\"\",\"JCRName\":\"\",\"Score\":null,\"Total\":0}","platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"La Révolution française","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.4000/lrf.3600","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
引用次数: 0
摘要
由杰里米·边沁(Jeremy Bentham)、詹姆斯·密尔(James Mill)和大卫·李嘉图(David Ricardo)组成的约翰·斯图亚特·密尔(John Stuart Mill)背离了传统的私有财产概念。当他的老师们将土地所有权视为个人自由的延伸时,密尔将圣西门对这一制度的批评融入了他的反思中。他采取了激进的路线,赞成对不合理的地租增加征税,并限制继承。他反对公地私有化的斗争使他领导了土地使用权改革协会,这是一个进步的改革运动。米莉安对无限财产权的批评并没有说服卡尔·马克思,他质疑“乌托邦社会主义者”的观点,并成立了一个与之竞争的协会——土地与劳工联盟。少数人手中土地的积累是资本主义发展的一个阶段,无产阶级革命将超越这个阶段。私有财产将被国有化,地租将为共产主义制度服务。
John Stuart Mill et Karl Marx face aux limites de la propriété privée
Forme par Jeremy Bentham, James Mill et David Ricardo, John Stuart Mill s’est eloigne de la conception classique de la propriete privee. Alors que ses maitres voyaient la propriete fonciere comme un prolongement de la liberte individuelle, J. S. Mill a integre la critique saint-simonienne de cette institution a sa reflexion. Il s’est oriente dans un sens radical, en pronant la taxation de l’accroissement indu de la rente fonciere et la limitation des heritages. Sa lutte contre la privatisation des communs l’a conduit a prendre la tete de la Land Tenure Reform Association, un mouvement reformiste avance. La critique millienne du droit de propriete illimitee n’a pas convaincu Karl Marx, qui a remis en cause la vision des « socialistes utopiques », et lance une association rivale, la Land and Labour League. L’accumulation de la propriete fonciere entre quelques mains represente une etape dans le developpement du capitalisme qui sera depassee par la revolution proletarienne. Les proprietes privees seront nationalisees, et la rente fonciere mise au service du systeme communiste.