{"title":"Ručení společníka a jednatele za dluhy společnosti s ručením omezeným","authors":"Petra Kotápišová","doi":"10.33542/kds22-0098-1-14","DOIUrl":null,"url":null,"abstract":"Příspěvek se zabývá možnostmi věřitele, jak prolomit majetkovou samostatnost společnosti s ručením omezeným a domoci se vykonatelné pohledávky na bývalém společníkovi. Možnosti jsou analyzovány na konkrétním příkladu z praxe, kdy jediný společník a zároveň jednatel převedl svůj stoprocentní podíl na tzv. bílého koně před ukončením soudního řízení, kterým byla věřiteli přiznána pohledávka. Věřitel se kupříkladu může domáhat zákonného ručení jednatele (byť bývalého) z titulu porušení péče řádného hospodáře nebo zákonného ručení vzniklého v důsledku ovlivnění společnosti. Má však věřitel skutečnou možnost unést v těchto případech důkazní břemeno? V příspěvku je pojednáno o jednotlivých možnostech uspokojení pohledávky; především je hodnocena jejich efektivita.","PeriodicalId":325412,"journal":{"name":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","volume":"10 1","pages":"0"},"PeriodicalIF":0.0000,"publicationDate":"1900-01-01","publicationTypes":"Journal Article","fieldsOfStudy":null,"isOpenAccess":false,"openAccessPdf":"","citationCount":"0","resultStr":null,"platform":"Semanticscholar","paperid":null,"PeriodicalName":"KOŠICKÉ DNI SÚKROMNÉHO PRÁVA IV. POCTA PROFESOROVI VOJČÍKOVI","FirstCategoryId":"1085","ListUrlMain":"https://doi.org/10.33542/kds22-0098-1-14","RegionNum":0,"RegionCategory":null,"ArticlePicture":[],"TitleCN":null,"AbstractTextCN":null,"PMCID":null,"EPubDate":"","PubModel":"","JCR":"","JCRName":"","Score":null,"Total":0}
Ručení společníka a jednatele za dluhy společnosti s ručením omezeným
Příspěvek se zabývá možnostmi věřitele, jak prolomit majetkovou samostatnost společnosti s ručením omezeným a domoci se vykonatelné pohledávky na bývalém společníkovi. Možnosti jsou analyzovány na konkrétním příkladu z praxe, kdy jediný společník a zároveň jednatel převedl svůj stoprocentní podíl na tzv. bílého koně před ukončením soudního řízení, kterým byla věřiteli přiznána pohledávka. Věřitel se kupříkladu může domáhat zákonného ručení jednatele (byť bývalého) z titulu porušení péče řádného hospodáře nebo zákonného ručení vzniklého v důsledku ovlivnění společnosti. Má však věřitel skutečnou možnost unést v těchto případech důkazní břemeno? V příspěvku je pojednáno o jednotlivých možnostech uspokojení pohledávky; především je hodnocena jejich efektivita.